Dosar 1588/239/2019 din 27.05.2019

furtul calificat (art.229 NCP) punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP) - conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1588/239/2019
Data dosar:
27.05.2019
Instanta:
Judecătoria Hârlău
Departament:
Penal NCPP fond si camera preliminara
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) punerea în circulaţie sau conducerea unui autovehicul neînmatriculat (art.334 NCP) - conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.11.2019 la ora 09:00

    Complet: P 3
  • admite cererea

    adnmite cerere de îndreptare eroare materială sesizată din oficiu

    Incheiere indreptare eroare materiala din 22.11.2019
  • Sedinta din data de 20.11.2019 la ora 09:00

    Complet: P 3
  • Condamnare

    I. În temeiul art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. „b” şi „d”, alin. 2 lit. „b” Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., art 396 alin.10 Cod penal condamnă pe inculpatul B***** M**** la pedeapsa de 3 ( trei) ani ?i 4 ( patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate Miron Petre. În temeiul art. 334 alin. 4 C.p, art 396 alin.10 Cod penal condamnă pe acela?i inculpat, B***** M****, la pedeapsa de 1 ( un ) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat” În temeiul art. 335 alin.1 C.p, art 396 alin.10 Cod penal condamnă pe acela?i inculpat, B***** M****, la pedeapsa de 1 ( un ) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”. În temeiul art 39 alin.1 lit.b Cod penal rap .la art 38 Cod penal va contopi pedepsele aplicate în cauză ?i în final o va aplica pe cea mai grea , de 3 ani ?i 4 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite ( adică sporul de 1/3 din 2 ani= spor de 8 luni închisoare), urmând ca pedeapsa rezultantă finală la care va fi condamnat inculpatul B***** M**** să fie de 4 ( patru) ani închisoare, executarea pedepsei cu închisoarea aplicata prin prezenta sentinţa penala urmând să se facă în regim de detenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. b C.proc.pen. cu referire la art. 399 alin. 1 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului luată prin încheierea nr.4/11.04.2019 ?i men?inută succesiv de judecătorul de cameră preliminară ?i de instan?a de judecată. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 C.pen., scade din durata pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului prin prezenta sentinţă penală perioada cât acesta a fost reţinut şi arestat preventiv în aceasta cauza, respectiv perioada începând cu data de 10.04.2019 pâna la zi. II. În temeiul art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit. „b” şi „d”, alin. 2 lit. „b” Cod penal ,cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p., prev. şi ped. de art. 334 alin. 4 C.p. şi „art. 335 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 113 alin. 2 C.p. şi art. 38 alin. 1 C.p. pentru toate faptele, cu aplicarea art 396 alin.10 Cod penal , art. 114 alin.2 lit.b Cod penal, art 129 Cod penal, art 124 Cod penal aplică inculpatului minor B***** Ş***** P*******, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 1( un ) an ?i 6 (?ase) luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere . Atrage aten?ia inculpatului minor asupra dispozi?iilor art 124 alin.3 Cod penal conform cărora dacă în perioada internării minorul săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa poate menţine măsura internării într-un centru educativ, prelungind durata acesteia, fără a depăşi maximul prevăzut de lege, sau o poate înlocui cu măsura internării într-un centru de detenţie. În baza art. 14 si 346 alin. 1, raportat la art. 1357 şi următoarele C.civ., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă M**** P****, obligă pe inculpa?i în solidar , iar pe inculpatul minor Boancă ?tefan Petronel în solidar cu partea responsabilă civilmente B***** P******** ?i cu coinculpatul B***** M**** la plata către partea civilă M**** P**** a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art 112 alin.1 lit e , alin.6 din Cod penal dispune confiscarea de la fievcare dintre inculpa?i a sumei de 350 lei . În baza art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 C.proc.pen., ia de faptul că partea civilă M**** P**** nu a solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 398 şi art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen. obligă pe inculpatul B***** M**** la plata către stat a sumei de 3.178,75 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 2928,75 lei reprezintă cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală , iar suma de 250 lei cheltuielile judiciare din cursul judecă?ii. În temeiul art. 398 şi art. 274 alin. 1 , 2 ?i 3 C.proc.pen., raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul minor Boancă ?tefan Petronel în solidar în solidar cu partea responsabilă civilmente B***** P********, ?i cu coinculpatul B***** M**** la plata către stat a sumei de 2686,75 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2386,75 lei reprezintă cheltuielile judiciare din faza de urmărire penală , iar suma de 300 lei cheltuielile judiciare din cursul judecă?ii În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 627 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul Boancă ?tefan Petronel , respectiv pentru avocatul Timofte Dan Luigi (conform delegaţiei ataşate, nr. 0134/28,05.2019-fila 6 ds ascoiat 1588/239/2019 /a1), în timpul judecaţii, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 627 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul B***** M**** , respectiv pentru avocatul Plăcintă ?tefan (conform delegaţiei ataşate, nr. 0135/28.05.2019 -fila 5 ds ascoiat 1588/239/2019 /a1.1), în timpul judecaţii, va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către inculpa?i, partea civilă, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2019 Preşedinte, Grefier,

    Hotarare 260/2019 din 20.11.2019
  • Sedinta din data de 13.11.2019 la ora 09:00

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    Stabileşte pronun?area cauzei la data de 20.11.2019

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2019
  • Sedinta din data de 30.10.2019 la ora 09:00

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    pentru a se cita ocrotitorul legal al inculpatului minor

    Incheiere de sedinta din 30.10.2019
  • Sedinta din data de 02.10.2019 la ora 09:00

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    lipsă de procedură cu reprezentantul legal B***** P********

    Incheiere de sedinta din 02.10.2019
  • Sedinta din data de 18.09.2019 la ora 09:00

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    lipsă de procedură cu inculpatul minor şi partea responsabilă civilmente

    Incheiere de sedinta din 18.09.2019
  • Sedinta din data de 22.08.2019 la ora 09:00

    Complet: P 3
  • Amână cauza

    lipsă de procedură cu inculpatul minor B P,partea responsdabilă B P şi Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi

    Incheiere de sedinta din 22.08.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD