Z***** T*****
ReclamantZ***** F*******
ReclamantP*** A*****
ReclamantP*** F**** G*******
ReclamantC******* A**********
ReclamantAdmite in parte cererea de chemare in judecata formulată de reclamanti în contradictoriu cu paratii, astfel cum a fost precizata si modificata. Constată că reclamantii au dobândit prin uzucapiune de lungă durată dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă suprafaţa de 272 mp, situat in Bucureşti, Str. strada Cetatea Poienari, nr. 69, Sector 4, identificat conform schitei anexe avizata OCPI, de la fila 175 dosar Vol II, care face parte integranta din prezenta hotarare, la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Gruia Vasile întreg imobil teren cu vecinatatile: • La Nord- imobilul de la nr.lA si parţial imobilul de la nr.lB, de pe str. Maria Lazarescu având latura in lungime totala de 16.34 m • La Est- imobilul de la nr.71 de pe str. Cetatea Poienari, pe o] lungime de 17.51 m. • La Sud - str. Cetatea Poienari, cu o latura (frontul la strada) de’ 15.31 m. • La Vest- imobilul de la nr 67,cu o latura de 16.88 m. Constată ca reclamantii au dobândit prin efectul accesiunii imobiliare artificiale dreptul de proprietate asupra imobilului construcţie delimitata cu P simplu din clădirea de locuit corp C2, edificată în jurul anului 1972, regimul de înălţime parter, amplasată paralel cu latura din dreapta a lotului, unu, cu structura de rezistenţă din paiantă şi şarpantă din lemn cu învelitoare din azbociment ondulat, cu aria construită de 47,00 mp compusă din 3 încăperi având înălţimea medie utilă de 2,15 m, din care 2 (două) sunt camere de locuit ,dependinţa antreu, încăperi care însumează o suprafaţă utilă de 35,60 mp; Respinge cererea de accesiune imobiliara artificiala dreptul de proprietate asupra imobilului construcţie clădirea de locuit corp C1 P+1F+M, cu o suprafata la sol , parter de 97 mp, etaj de 97 mp si mansarda 102 mp,rezultand o suprafata fotal desfasurata de 269 mp, anexa 3 de la fila 89 dosar Volul II,precum si parte din C2 ,care se refera la P+1, Anexa 4 fila 90 dosar vol II, ca neintemeiata. Ia act de faptul ca reclamantii nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu drept de apel, în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 11.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 6141/2021 din 11.05.2021Amână pronunţarea la data de 11.05.2021. Pronunţată astăzi, 27.04.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2021Amână pronunţarea la data de 27.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2021Suspendat de drept în baza art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată durata stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Admite in parte cererea petentilor de acordare a ajutorului public judiciar în modalitatea eşalonării la plata taxei judiciare de timbru, stabilita în valoare de 13.082,69 lei. Esaloneaza plata taxei judiciare de timbru în valoare de 13.082,69 lei în 10 rate lunare, egale, in valoare de 1308,26 lei, fiecare rata, platibila, in solidar, cel tarziu pana in ultima zi lucratoare a lunii respective, începand cu luna martie 2019 . Cu drept de reexaminare, in termen de 5 zile de la data comunicarii incheierii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată astăzi, 19.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Având în vedere cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe cu nr. de mai sus, Văzând şi dispoziţiile art. 107 alin. (1) din ROI, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375/2015, potrivit cărora „ Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civilă”, Constatând că pe rolul Judecătoriei Sector 4 Bucureşti a fost înregistrat şi dosarul nr. 3924/4/2018 – Completul 17 Civil şi pj în cadrul căruia figurează aceleaşi părţi, există acelaşi obiect şi cauză, în care s-a dispus anularea cererii principale, în temeiul disp. art.200 alin. (4) C.proc.civ, stabilesc trimiterea dosarului la primul complet învestit, respectiv Completul 17 Civil şi pj şi efectuarea menţiunilor în sistemul ECRIS cu privire la completul de judecată.
Rezolutie din 23.01.2019