Dosar 1599/287/2018 din 03.01.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 29.01.2019 la ora 09:00

  Complet: 2 CCIPa

• Încheiere

  Admite cererea formulată de d-na avocat Savu Elena. În temeiul disp. art. 278 – 279 C.proc.pen. dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 6/15 ianuarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1599/287/2018, în sensul că în temeiul disp. art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat contestatorului condamnat în cuantum de 130 lei se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie în contul Baroului Prahova. În baza prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele menţiuni în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 6/15 ianuarie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 1599/287/2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2019.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 29.01.2019

• Sedinta din data de 15.01.2019 la ora 09:00

  Complet: 2 CCIPa

• declină contestaţia

  În temeiul art. 47 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 38 alin. (3) C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Ploieşti. În conformitate cu dispoziţiile art. 50 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 597 alin. (7) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei formulate de contestatorul: Dumitru Mădălin –Valentin, împotriva sentinţei penale nr. 162/20 noiembrie 2018 pronunţate de Judecătoria Rm. Sărat – Jud. Buzău, în favoarea Tribunalului Buzău – Secţia penală. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Conform art. 50 alin. (4) C.proc.pen: Hotărârea de declinare a competenţei nu este supusă căilor de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 ianuarie 2019

  Hotarare 6/2019 din 15.01.2019