p****** H**** I*********
Intimat Inculpatc*** R*** L* L**** - V*******
Apelant Inculpatc*** (***** M****** V* V**********
Intimat Inculpatp******* B***** N* I********
Apelant Inculpatp******* D***** T* T*****
Apelant InculpatÎn apel după casare, în recurs în casaţie Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie si inculpatul cpt.(rez) Rusu Liviu Valentin împotriva sentinţei penale nr.12/31 martie 2019 a TMC în dosarul nr.9/752/2014 În baza art.421 alin.(2) lit.a) C.proc.pen. Desfiinţează în parte, numai în limitele deciziei nr.178/RC/16 mai 2019 a ÎCCJ-Secţia Penală, sentinţa atacată. Rejudecând, 1. Pentru inculpatul cpt.(rez) Rusu Liviu Valentin - descontopeşte pedepsele de: 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru infracţiunea de uz de fals săvârşită în formă continuată prev.de art.291 cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen.1968 şi art.5 N.C.pen., 2 (doi) ani închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de fals în declaraţii săvârşită în formă continuată prev.de art.31 alin.(2) raportat la art.292 cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen.1968 şi art.5 N.C.pen. şi 3 (trei) ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj săvârşită în formă continuată prevăzută de art.194 alin.(2) cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen.1968, art.5 N.C.pen. şi art.131 din Legea nr.78/2000 şi le repune în individualitatea lor; In baza art.194 alin.(2) cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen.1968, art.5 N.C.pen. şi art.131 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art 74 lit a si 74 lit c Cp anterior si disp art 76 lit b Cp anterior, condamna inculpatul la pedeapsa principala de 3 ani inchisoare. In baza art 33 lit a rap la art 34 lit b Cp anterior, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare, mentinand celelalte dispoziţii ale sentinţei nr.12/31 martie 2016 pronunţată de Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr.9/752/2014 şi ale deciziei nr.21/10 mai 2018 a Curţii Militare de Apel Bucureşti în dosarul nr.15/81/2016 privitoare la inculpatul Rusu Liviu Valentin. - în temeiul art.36 alin.(3) C.pen.1968 deduce din pedeapsa cu închisoarea rezultată durata arestului preventiv de la 04 decembrie 2013 la 05 decembrie 2013. 2. Pentru inculpatul plt.Vinţan Raul Alin - înlătură dispoziţia de încetare a procesului penal dispusă în temeiul art.16 alin.(1) lit.f) teza I N.C.pen. dispusa prin decizia nr 21 din 10 mai 2018 a Curtii Militare de Apel şi menţine soluţia instanţei de fond pentru infracţiunea de uz de fals în formă continuată prevăzută de art.291 cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen.1968 şi art.5 N.C.pen. - înlătură dispoziţia de încetare a procesului penal dispusă în temeiul art.16 alin.(1) lit.f) teza I N.C.pen. şi menţine soluţia instanţei de fond pentru instigare la infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art.25 raportat la art.289 cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen.1968 şi art.5 N.C.pen. 3. Pentru inculpatul plt.maj.(rez) Dârlea Traian - înlătură dispoziţia de încetare a procesului penal dispusă în temeiul art.16 alin.(1) lit.f) teza I N.C.pen. dispusa prin decizia nr 21 din 10 mai 2018 a Curtii Militare de Apel şi menţine soluţia instanţei de fond pentru infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art.289 cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen.1968 şi art.5 N.C.pen. 4. Pentru inculpatul plt.adj.Borteş Ioan Radu - înlătură dispoziţia de încetare a procesului penal dispusă în temeiul art.16 alin.(1) lit.f) teza I N.C.pen. dispusa prin decizia nr 21 din 10 mai 2018 a Curtii Militare de Apel şi menţine soluţia instanţei de fond pentru infracţiunea de fals intelectual în formă continuată prevăzută de art.289 cu aplicarea art.41 alin.(2) C.pen.1968 şi art.5 N.C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei nr.12/31 martie 2016 pronunţată de Tribunalul Militar Cluj în dosarul nr.9/752/2014 şi ale deciziei nr.21/10 mai 2018 a Curţii Militare de Apel Bucureşti în dosarul nr.15/81/2016. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii plt.Vinţan Raul Alin, plt.maj.(rez) Dârlea Traian şi plt.adj.Borteş Ioan Radu. Conform art.275 alin.(2) C.proc.pen. obligă pe inculpaţii- apelanti plt.Vinţan Raul Alin, plt.maj.(rez) Dârlea Traian şi plt.adj.Borteş Ioan Radu la (câte) 400 (patrusute) lei cheltuieli judiciare statului. În temeiul art.275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate pentru soluţionarea apelului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie rămân în sarcina statului. În baza art 275 alin.(6)C.proc.pen. raportat la art.5 lit.b) din „Protocol„ onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 868 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 iulie 2019.
Hotarare 25/2019 din 10.07.2019Având nevoie de timp pentru a se pronunţa, amână pronunţarea la data de 10.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2019Amana pronuntarea la 09.07.2019
Incheiere de sedinta din 03.07.2019În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 din Codul de procedură penală admite cererea de recuzare formulată de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. în dosarul nr.15/81/2016*, privind pe domnul judecător colonel STANCU RADU. Conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2019.
Incheiere recuzare din 14.06.2019Amana judecarea cauzei la 26.06.2019
Incheiere de sedinta din 12.06.2019