A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** P******* - A************ J******** A F********* P****** A****
ReclamantS*** N******
PârâtS*** G*******
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată modificată şi precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului SVET V. GELU, decedat la data de 03.11.2004, cu ultim domiciliu în Piteşti, jud. Arge?. Constată că unicul moştenitor al defunctului SVET V. GELU, conform Certificatului de calitate de moştenitor nr. 60 din 14.07.2006, eliberat de BIN „Mihaela Vlad” în dosarul nr. 63/2016 este S*** G*******, pârâta, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 / 1. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului SVET V. GELU, decedat la data de 03.11.2004, se compune, conform încheierii de admitere în principiu din 18.03.2021, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, din: 1) activ: - cota de 1 / 2 din imobilul teren în suprafaţă de 3.832,50 mp – din acte (3.161 mp – din măsurători), situat în extravilanul mun. Piteşti, punctul „Centură”, jud. Arge?, înscris în CF nr. 92522 a localităţii Piteşti (nr. CF vechi 21991), nr. cadastral 8336, conform Actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1852 din 14.05.2004 de BNP Toma Denis Radu – teren identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Caplan Petre (f. 65-68 Vol. II); 2) pasiv: - creanţa reclamantei-creditoare ANAF – DGRFP Ploie?ti – AJFP Arge? în valoare de 24.914 lei (la data deschiderii succesiunii) reprezentând obligaţii fiscale principale (13.800 lei) şi accesorii (11.114 lei), aferente perioadei 2011-2014, aşa cum reiese din certificatul de atestare fiscală nr. 157894 / 21.06.2016, emis de ANAF. Constată că restul cotei de 1 / 2 din bunul reţinut mai sus la punctul 1) - activ aparţine pârâtului SVET V. NICOLAE, conform Actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1852 din 14.05.2004 de BNP Toma Denis Radu. Constată că în urma deschiderii succesiunii defunctului Svet V. Gelu şi stabilirii moştenitorilor acestuia pârâta S*** G******* şi pârâtul SVET V. NICOLAE devin coproprietari asupra bunului imobil teren reţinut mai sus la punctul 1) – activ, cu cote de 1 / 2 fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune a pârâţilor SVET V. NICOLAE şi S*** G******* cu privire la imobilul teren în suprafaţă de 3.832,50 mp – din acte (3.161 mp – din măsurători), situat în extravilanul mun. Piteşti, punctul „Centură”, jud. Arge?, înscris în CF nr. 92522 a localităţii Piteşti (nr. CF vechi 21991), nr. cadastral 8336, conform Actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1852 din 14.05.2004 de BNP Toma Denis Radu – teren identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Caplan Petre (f. 65-68 Vol. II) şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Micuda Ion Dan (f. 133-143 Vol. II) la suma de 681.400 lei. Omologhează raportul de expertiză lotizatoare întocmit de exp. Micuda Ion Dan (care face parte integrantă din prezenta hotărâre), în Varianta a 3-a de lotizare (f. 133-143 Vol. II), lămurită prin completarea la raportul de expertiză topografie întocmită de exp. Caplan Petre (care face parte integrantă din prezenta hotărâre – f. 175-182 vol. II), după cum urmează: Atribuie pârâtului SVET V. NICOLAE LOTUL NR. 1 format din teren în suprafaţă de 1.580,50 mp, intravilan, arabil, situat în mun. Piteşti, punctul „Centură”, jud. Arge?, identificat prin poligonul 3 – 4 – 7 – 6 – 3 în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (f. 179, 181 vol. II), anexă la completarea la raportul de expertiză topografie întocmită de exp. Caplan Petre (care face parte integrantă din prezenta hotărâre – f. 175-182 vol. II). Atribuie pârâtei S*** G******* LOTUL NR. 2 format din teren în suprafaţă de 1.580,50 mp, intravilan, arabil, situat în mun. Piteşti, punctul „Centură”, jud. Arge?, identificat prin poligonul 7 – 1 – 2 – 6 – 7 în planul de amplasament şi delimitare a imobilului (f. 179, 182 vol. II), anexă la completarea la raportul de expertiză topografie întocmită de exp. Caplan Petre (care face parte integrantă din prezenta hotărâre – f. 175-182 vol. II). Stabileşte că în urma lotizării de mai sus pârâţii nu datorează sulte. În temeiul art. 682 Cod civil, constată strămutată ipoteca legală în valoare de 24.847 lei (reprezentând sechestru pentru obligaţii fiscale), constituită în favoarea reclamantei, de la imobilul teren în suprafaţă de 3.832,50 mp – din acte (3.161 mp – din măsurători), înscris în CF nr. 92522 a localităţii Piteşti (nr. CF vechi 21991), nr. cadastral 8336, asupra imobilului teren în suprafaţă de 1.580,50 mp (LOTUL NR. 2), atribuit pârâtei S*** G*******, conform lotizării de mai sus. Respinge în rest cererea de chemare în judecată modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Stabileşte onorariul final al exp. Caplan Petre (expertiză topografie completată) la suma de 1.500 lei şi constată că a fost achitat integral de către reclamantă. Stabileşte onorariul final al exp. Micuda Ion Dan (evaluare proprietate imobiliară şi lotizare) la suma de 1.220 lei şi constată că a fost achitat integral de către reclamantă. Obligă pârâtul Svet V. Nicolae la plata către reclamantă a sumei de 1.360 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cota-parte din onorariile de experţi. Obligă pârâta S*** G******* la plata către reclamantă a sumei de 1.360 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cota-parte din onorariile de experţi. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 02.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3895/2022 din 02.06.2022Amână pronunţarea la data de 02.06.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 18.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2022Se dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris şi depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Acordă termen la data de 18.05.2022, ora 10:20, Sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Caplan Petre, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 168 Vol II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. Pentru urgentarea efectuării lucrării, expertul se contactează şi telefonic, urmând a se întocmi un referat în acest sens de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 20.04.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când se citează pârâta S*** G*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2022.
Incheiere de sedinta din 09.03.2022Se dispune emiterea adresei către exp. Caplan Petre, conform dispoziţiilor de la termenul anterior. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica că s-a dispus completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de către expertul Caplan Petre, precum şi onorariul provizoriu stabilit pentru această completare. Acordă termen la data de 09.03.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când se citează pârâta S*** G*******, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Admite cererea exp. Micuda Ion Dan şi dispune majorarea onorariul stabilit iniţial la suma de 900 lei (f. 85-86 Vol. II) cu suma de 320 lei, onorariul final pentru această expertiză devenind 1.220 lei. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu în cuantum de 320 lei în contul exp. Micuda Ion Dan în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune emiterea unei adrese către exp. Caplan Petre, pentru: - a întocmi o schiţă cadastrală în care terenul în litigiu să fie împărţit efectiv în 2 (două) loturi, pe direcţia N-S, conform variantei nr. 3 de lotizare propusă de exp. Micuda Ion Dan, urmând a se avea în vedere evaluarea făcută de acesta în privinţa bunului. În această schiţă, unul din terenuri va avea deschidere la Şoseaua de centură (str. Depozitelor), iar celălalt teren va avea deschidere la drumul (de pământ, pietruit) aflat pe latura de Vest a terenului în litigiu în schiţa-anexă la raportul de expertiză topografie (f. 68); - a preciza dacă terenul în litigiu poate fi împărţit în 2 (două) loturi pe direcţia N-S astfel încât ambele loturi să aibă acces la Şoseaua de centură (cu denumirea actuală a străzii), deci terenul din spatele lotului de la stradă să cuprindă şi o porţiune de teren care să fie folosită ca drum de acces la Şoseaua de centură. În această ipoteză, expertul va preciza dacă lăţimea rămasă a terenului aflat la Şoseaua de centură este suficientă pentru a menţine caracterul vandabil al acestuia. În caz afirmativ, expertul va întocmi o schiţă cadastrală şi pentru această ipoteză de împărţire a terenului, cu stabilirea eventualelor sulte datorate între părţi, în raport de cotele-părţi pe care le deţin din teren şi de evaluarea făcută de exp. Micuda Ion Dan; - a preciza cu claritate dacă drumul aflat pe latura de Vest a terenului în litigiu în schiţa-anexă la raportul de expertiză topografie (f. 68, drumul de pământ) este utilizabil şi figurează în planul parcelar de la OCPI Argeş, deci dacă oferă într-adevăr acces la o stradă terenului în litigiu şi în acea direcţie; - pentru loturile rezultate în urma împărţirii terenului în litigiu vor fi menţionate şi toate coordonatele topo, pentru fiecare schiţă ce va fi întocmită de expert, în vederea facilitării punerii în executare a hotărârii. Stabileşte provizoriu pentru completarea solicitată la acest termen exp. Caplan Petre la suma de 600 lei, în sarcina reclamantei, urmând a fi citată cu menţiunea de a achita onorariul în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. I se comunică expertului Caplan Petre parola de acces la dosarul electronic şi copie a raportului de expertiză întocmit de exp. Micuda Ion Dan pentru a facilita răspunsurile. De asemenea, exp. Caplan Petre va avea în vedere raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de acesta în prezentul dosar (f. 65-68 Vol. II). Acordă termen la data de 12.01.2022, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Se dispune comunicarea raportului de expertiză către părţi. Pune în vedere părţilor ca eventualele obiec?iuni la raport să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen, sub sancţiunea amenzii judiciare. Revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan pentru a depune raportul de expertiză în exemplare originale pentru instanţă şi fiecare parte. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea cererii expertului de majorare a onorariului provizoriu. Acordă termen la data de 03.11.2021, ora 10:20 Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021Dispune emiterea adresele către BLET Arge? şi expertul desemnat conform dispoziţiilor de la termenul anterior. Totodată, se comunică BLET Arge? dovezile depuse de reclamantă pentru acest termen privind achitarea onorariului provizoriu pentru expert. Acordă termen la data de 22.09.2021, ora 08.30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza de evaluare şi lotizare a masei partajabile, apreciind că se impune efectuarea unei singure expertize în acest sens, care să fie atribuită unui expert în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, faţă de bunurile reţinute ca făcând parte din masa partajabilă. Stabileşte următoarele obiective, în raport de masa partajabilă reţinută în încheierea de admitere în principiu din 18.03.2021 şi de celelalte probe administrate până în prezent: 1) să se evalueze bunurile imobile reţinute în încheierea de admitere în principiu, respectiv imobilul teren în suprafaţă de 3.832,50 mp – din acte (3.161 mp – din măsurători), situat în extravilanul mun. Piteşti, punctul „Centură”, jud. Arge?, înscris în CF nr. 92522 a localităţii Piteşti (nr. CF vechi 21991), nr. cadastral 8336, conform Actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1852 din 14.05.2004 de BNP Toma Denis Radu – teren identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Caplan Petre (f. 65-68 Vol. II); 2) să se efectueze propuneri de lotizare în privinţa bunurilor reţinute ca făcând parte din masa partajabilă conform încheierii de admitere în principiu din 18.03.2021 (f. 84 Vol. II), urmând a se avea în vedere raportul de expertiză topografie întocmit în cauză de exp. Caplan Petre (f. 65-68 Vol. II); 3) propunerile de lotizare vor ţine cont de cotele-părţi stabilite prin încheierea de admitere în principiu pentru fiecare din cei doi pârâţi şi vor fi cel puţin 3 (trei) ca număr, din care: - o variantă va cuprinde în lotul pârâtei S*** G******* terenul reţinut prin încheierea de admitere în principiu, urmând a se calcula sulta datorată de aceasta pârâtului Svet V. Nicolae; - o variantă va cuprinde în lotul pârâtului Svet V. Nicolae terenul reţinut prin încheierea de admitere în principiu, urmând a se calcula sulta datorată de acesta pârâtei S*** G*******; - o variantă în care imobilul teren este împărţit în natură conform cotelor-părţi stabilite prin încheierea de admitere în principiu pentru pârâţii S*** G******* şi Svet V. Nicolae, la această variantă urmând a se avea în vedere concluziile exp. Caplan Petre referitoare la modalitatea în care terenul ar putea fi împărţit (f. 67 Vol. II). Expertul va avea în vedere încheierea de admitere în principiu, toate înscrisurile existente la dosar şi raportul de expertiză topografie întocmit în cauză de exp. Caplan Petre (f. 65-68 Vol. II). Pentru a se facilita efectuarea expertizei, i se va înainta expertului în copie minuta încheierii de admitere în principiu din 18.03.2021 (f. 84) şi încheierea de şedinţă de la prezentul termen de judecată. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert MICUDĂ ION DAN, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie la sediul indicat la f. 78 Vol. II, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Micuda Ion Dan, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanţii fac dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert a domnului expert Micuda Ion Dan, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Acordă termen la data de 02.06.2021, ora 08:30, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Admite în principiu cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată. Constată deschisă succesiunea defunctului SVET V. GELU, decedat la data de 03.11.2004, cu ultim domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că unicul moştenitor al defunctului SVET V. GELU, conform Certificatului de calitate de moştenitor nr. 60 din 14.07.2006, eliberat de BIN „Mihaela Vlad” în dosarul nr. 63/2016 este S*** G*******, pârâta, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 / 1. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului SVET V. GELU, decedat la data de 03.11.2004, se compune din: 1) activ: - cota de 1 / 2 din imobilul teren în suprafaţă de 3.832,50 mp – din acte (3.161 mp – din măsurători), situat în extravilanul mun. Piteşti, punctul „Centură”, jud. Arge?, înscris în CF nr. 92522 a localităţii Piteşti (nr. CF vechi 21991), nr. cadastral 8336, conform Actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1852 din 14.05.2004 de BNP Toma Denis Radu – teren identificat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Caplan Petre (f. 65-68 Vol. II); 2) pasiv: - creanţa reclamantei-creditoare ANAF – DGRFP Ploie?ti – AJFP Arge? în valoare de 24.914 lei (la data deschiderii succesiunii) reprezentând obligaţii fiscale principale (13.800 lei) şi accesorii (11.114 lei), aferente perioadei 2011-2014, aşa cum reiese din certificatul de atestare fiscală nr. 157894 / 21.06.2016, emis de ANAF. Constată că restul cotei de 1 / 2 din bunul reţinut mai sus la punctul 1) - activ aparţine pârâtului SVET V. NICOLAE, conform Actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1852 din 14.05.2004 de BNP Toma Denis Radu. Constată că în urma deschiderii succesiunii defunctului Svet V. Gelu şi stabilirii moştenitorilor acestuia pârâta S*** G******* şi pârâtul SVET V. NICOLAE devin coproprietari asupra bunului imobil teren reţinut mai sus la punctul 1) – activ, cu cote de 1 / 2 fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile de mai sus. Dispune efectuarea expertizelor de evaluare bunuri imobile şi lotizare, conform art. 985 Cpc, urmând a se avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar, inclusiv raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de exp. Caplan Petre. Menţine termenul acordat în şedinţa publică din 21.04.2021, ora 09.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 C.proc.civ.. Pronunţată astăzi, 18.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 18.03.2021, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Menţine termenul acordat pentru continuarea judecăţii la data de 21.04.2021, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 11.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 11.03.2021, pentru a permite părţilor să depună concluzii scrise şi pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.04.2021, ora 09.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Admite cererea formulată de reclamantă, în sensul de a se acorda un nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză. Dispune comunicarea în copie a raportului de expertiză către toate părţile din dosar, acestea urmând a fi citate cu menţiunea ca eventualele obiec?iuni să fie formulate în scris şi depuse cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea raportului de expertiză. prorogă pentru reclamantă proba cu expertiza de evaluare ?i lotizare după efectuarea expertizei de identificare a imobilului teren în litigiu ?i pronun?area încheierii de admitere în principiu. Acordă termen la data de 24.02.2021, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită acordarea unui nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul Caplan Petre, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 56, vol. II, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă. De asemenea, expertul se contactează şi telefonic în legătură cu efectuarea expertizei, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Acordă termen la data de 27.01.2021, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Se dispune emiterea adreselor către BLET Arge? şi către expertul desemnat, conform încheierii de la termenul anterior, urmând a înainta în copie BLET Arge? înscrisurile de la f. 45-47 Vol. II pentru a face dovada achitării onorariului provizoriu. Prorogă pentru reclamantă proba cu expertiza de evaluare ?i lotizare după completarea probatoriului cu înscrisuri, efectuarea expertizei de identificare a imobilului teren în litigiu ?i pronun?area încheierii de admitere în principiu. Acordă termen la data de 18.11.2020, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Ia act de cererea modificatoare depusă de reclamantă la 19.02.2020 (f. 38-41 Vol. I), aceasta fiind formulată cu respectarea termenului prev. de art. 204 alin. 1 Cpc, urmând a fi avută în vedere la soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor, ca nefiind utilă soluţionării cauzei, în raport de obiectul acesteia şi de înscrisurile de la dosar. Prorogă pentru reclamantă proba cu expertiza de evaluare şi lotizare după completarea probatoriului cu înscrisuri, efectuarea expertizei de identificare a imobilului teren în litigiu şi pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Încuviinţează pentru pârâtul S*** N****** proba cu înscrisuri. Constată că pârâta S*** G******* nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Stabileşte în sarcina reclamantei următoarele obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună un certificat de atestare fiscală pentru defunctul SVET GELU, decedat la 03.11.2014; - să depună încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil în ceea ce îl priveşte pe defunctul SVET GELU, decedat la 03.11.2014. Dispune emiterea unei adrese către BNP Mihaela Vlad pentru a înainta toate înscrisurile care au stat la baza emiterii certificatului de calitate de moştenitor nr. 60 din 14.07.2016 în dosarul nr. 63/2016, urmând a le înainta în copie f. 11 Vol. I, pentru facilitare Dispune efectuarea la acest moment a expertizei în specialitatea topografie în vederea identificării terenului în litigiu şi stabilirii dacă acesta este comod partajabil în natură. Stabilete următoarele obiective: 1. să se identifice şi să transpună în schiţă terenul în litigiu în suprafaţă de 3.832,50 mp (3.161 mp din măsurători), situat în extravilanul mun. Piteşti, pct. CENTURĂ, înscris în CF nr. 92522 Piteşti (nr. CF vechi 21991), nr. cadastral 8336; 2. să precizeze dacă terenul identificat la obiectivul nr. 1 este comod partajabil în natură şi în ce modalitate, urmând a se pleca de la ipoteza împărţirii în 2 loturi egale, cu precizarea expresă dacă pot fi identificate şi alte modalităţi de împărţire. I se pune în vedere expertului că răspunsul la obiectivul nr. 2 vizează doar situaţii ipotetice la acest moment, urmând ca lotizarea să se facă după definitivarea expertizei topografice, a pronunţării încheierii de admitere în principiu şi a definitivării expertizei de evaluare a proprietăţii imobiliare. Expertiza se va efectua cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi deplasarea expertului la faţa locului. Transpunerea în schiţă a terenului se va face cu indicarea dimensiunilor laturilor, vecinătăţilor, suprafeţei, categoriei de folosinţă şi a inventarului de coordonate topo, iar schiţele se vor face la o scară care să permită studierea cu claritate a acestora şi eventuala punere în executare a hotărârii. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe dl. expert CAPLAN PETRE, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie, să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării, de dovada achitării onorariului. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Caplan Peter, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în prezenta cauză a domnului expert Caplan Petre, după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Acordă termen la data de 07.10.2020, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii, reclamantă având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.