S******** D* P********* D* P* L**** T********* V*****
PetentR*** C********* M*****
IntimatÎn temeiul art. 96 alin. 2 Cod Penal raportat la art. 583 Cod procedură penală respinge ca nefondată sesizarea Serviciului de Proba?iune Vaslui cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată condamnatului R.C.M. prin sentin?a penală nr. 174/28.09.2016 a Tribunalului Vaslui pronun?ată în dosarul nr. 1394/89/2015, rămasă definitivă prin neapelare la 25.10.2016. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 313 lei reprezentând onorariu avocat oficiu Rîpă Hîj Roxana va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei. (delegaţie nr. 661/09.08.2019). Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 05.02.2020.
Hotarare 21/2020 din 05.02.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2020Acordă termen pentru efectuarea unei anchete sociale la domiciliul intimatului.
Incheiere de sedinta din 18.12.2019se revine cu adresă către partea civilă, prin administrator judiciar, pentru precizări în legătură cu prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019se revine cu adresă către partea civilă, prin administrator judiciar, pentru precizări în legătură cu prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019se revine cu adresă către partea civilă pentru precizări în legătură cu prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019având în vedere înscrisurile depuse la dosar, apreciază necesar a se emite adresă către partea civilă pentru a preciza dacă a fost achitat integral prejudiciul.
Incheiere de sedinta din 21.08.2019