D*** I****
InculpatA********** D***** S********
InculpatH**** A******** I****
InculpatB******* I****
InculpatA************ L******
Parte civilă PARTE VĂTĂMATĂÎn temeiul art. 113 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1), art.115 alin. (1), pct. 1, lit. a), 117 C.pen., aplică inculpatului Dari Ionu?,...),trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. (1), lit. d), alin. (2), lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, măsura educativă a stagiului de formare civică pentru o perioadă de 2 (două) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Boto?ani. În temeiul art. 121 alin. (1), lit. a) ?i e) Cod penal, impune inculpatului, Dari Ionu?, ca pe durata executării măsurii educative, să execute obliga?iile de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i de a se prezinta la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea serviciului de proba?iune. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Dari Ionu? asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. În temeiul art. 113 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1), art.115 alin. (1), pct. 1, lit. a), 117 C.pen., aplică inculpatului Holic Alexandru Ionu?,...),trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. (1), lit. d), alin. (2), lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, măsura educativă a stagiului de formare civică pentru o perioadă de 2 (două) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Boto?ani. În temeiul art. 121 alin. (1), lit. a) ?i e) Cod penal, impune inculpatului, Holic Alexandru Ionu?, ca pe durata executării măsurii educative, să execute obliga?iile de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i de a se prezinta la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea serviciului de proba?iune. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Holic Alexandru Ionu? asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. În temeiul art. 113 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1), art.115 alin. (1), pct. 1, lit. a), 117 C.pen., aplică inculpatului Anichitoaei Dragoş Sebastian, (...),trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. (1), lit. d), alin. (2), lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, (fapta din data de 20/21 iunie 2015, comisă în dauna persoanei vătămate Aciubotăriţei Elena), măsura educativă a stagiului de formare civică pentru o perioadă de 2 (două) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Boto?ani. În temeiul art. 113 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 114 alin. (1), art.115 alin. (1), pct. 1, lit. a), 117 C.pen., aplică inculpatului Anichitoaei Dragoş Sebastian, cu datele de identificare anterior precizate, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. (1), lit. d) Cod penal, (fapta din data de 25/26 iulie 2015, comisă în dauna persoanei vătămate S.C „Cornells Floor” S.R.L.), măsura educativă a stagiului de formare civică pentru o perioadă de 2 (două) luni, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Boto?ani. În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal, va constata că infrac?iunile pentru care inculpatul Anichitoaei Dragoş Sebastian a fost trimis în judecată în prezenta cauză, sunt concurente. În temeiul art. 129 alin. (1) Cod penal, aplica inculpatului Anichitoaei Dragoş Sebastian o singură măsură educativă pentru ambele faptele ce fac obiectul pluralită?ii de infrac?iuni dedusă judecă?ii, respectiv stagiul de formare civică pentru o perioadă de 4 (patru) luni sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Boto?ani. În temeiul art. 121 alin. (1), lit. a) ?i e) Cod penal, impune inculpatului, Anichitoaei Dragoş Sebastian, ca pe durata executării măsurii educative, să execute obliga?iile de a urma un curs de pregătire ?colară sau formare profesională ?i de a se prezinta la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. (3) Cod penal, supravegherea executării obliga?iilor impuse de instan?ă se face sub coordonarea serviciului de proba?iune. În temeiul art. 123 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Anichitoaei Dragoş Sebastian asupra consecin?elor nerespectării, cu rea-credin?ă, condi?iile de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse, înlocuirea măsurii cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă. În baza art.396 alin.(1),(3), Cod procedură penală raportat la art. 80 Cod penal, renunţă la aplicarea pedepsei faţă de inculpatul B******* I**** (...), sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. (1), lit. d) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. d) cod penal. În baza art. 81 C.pen. aplică inculpatului B******* I**** un avertisment şi îi atrage acestuia atenţia să aibă o conduită conformă normelor de convieţuire socială, precum şi asupra consecinţelor la care se expune în cazul în care va mai comite infracţiuni, respectiv lipsa posibilităţii de a mai beneficia de instituţia renunţării la aplicarea pedepsei. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pen. şi art. 19, art. 20, art. 25 alin. (1) C.proc.pen, rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385, art. 1386 Cod civil, constată că prejudiciul cauzat persoanei vătămate Acibotăriţei Liliana, a fost recuperat în integralitate prin restituirea bunurilor sustrase de către inculpaţii D*** I****, Anichitoaei Dragoş-Sebastian şi Holic Alexandru. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pen. şi art. 19, art. 20, art. 25 alin. (1) C.proc.pen, rap. la art. 1349, art. 1357, art. 1381, art. 1385, art. 1386 Cod civil, obligă, în solidar, pe inculpaţii Anichitoaei Dragoş-Sebastian şi B******* I****, să plătească părţii vătămate S.C. „Cornells Floor”, ..., suma de 1150,82 lei, reprezentând contravaloarea a 11 panouri de cofrat, sustrase la data de 25/26.06.2015. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii D*** I****, Anichitoaei Dragoş-Sebastian şi Holic Alexandru şi B******* I****, la plata sumei de câte 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza urmăririi penale şi a judecăţii. În baza art. 275 alin. (6), onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii D*** I****, Anichitoaei Dragoş-Sebastian şi Holic Alexandru, respectiv: avocat Balanovici Felicia, în cuantum de 868 lei (conform delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 64/18.02.2020); av. Daiac Milatinovici Raluca, în cuantum de 1663 lei (conform delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 177/23.08.2019) şi av. Conţac Alina, în cuantum de 1663 lei (conform delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr. 177/23.08.2019), rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 aprilie 2021.
Hotarare 71/2021 din 23.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2021 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2021s-a amânat cauza pentru lipsa apărătorului inc. Baltariu Ionu? , sens în care s-a dispus emiterea unei adrese la Baroul Botoşani şi înstiinţarea apărătorului din oficiu
Incheiere de sedinta din 08.03.2021s-a amânat cauza în vederea solicitării de la UAT Vlăsineşti şi UAT Ungureni efectuării unor anchete sociale privind pe inc. Anichitoaie D.S. ,ce vor fi înaintate de S.Prob.Botoşani pentru întocmire referat de avaluare
Incheiere de sedinta din 11.01.2021s-a dispus amânarea cauzei pentru lipsa martorilor din lucrări, se va reveni cu adresă la S.Pr.Botoşani în vederea întocmirii rferatelor de evaluare, se vor efectua verificări în A.N.P.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020s-a amânat cauza pentru lipsa martorilor din lucrări, urmând a fi citati concomitent cu emiterea mandatelor de aducere, cu menţiunea amenzii în cazul neprezentării
Incheiere de sedinta din 21.07.2020În baza dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Anexa 1 a Decretului nr. 195/2020 emis de Preşedintele României privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României,cât şi a Hotărârii nr.15 din 20.03.2020, anexa nr.4 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, privind cauzele ce se judecă în perioada stării de urgenţă, suspendă de drept judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.03.2020s-a amânat cauza în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 13.01.2020