S******* M***** Z****
InculpatÎn baza disp. art. 278 C.pr.pen., admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată din oficiu, privind pe inculpatul S******* M***** Z****, domiciliat în comuna Ticvaniu Mare,nr.341,jud.Caraş Severin, strecurată în minuta sentinţei penale nr. 204 din 10.12.2019 a Judecătoriei Oraviţa, dosar nr. 1615/273/2019. Corectează eroarea materială din minuta sentinţei penale nr. 204 din 10.12.2019 a Judecătoriei Oraviţa, dosar nr. 1615/273/2019 dispunând înscrierea corectă din „În baza art. 396 alin. (1), (4), şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 331 alin 1 Cpen stabileşte pentru inculpatul S******* M***** Z****, cu menţiuni în cazierul judiciar, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ,, punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat,,, prevăzută de art. 334 alin 1 Cpen respectiv ,,punere în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare,,, prevăzută de art 334 alin 2 Cpen cu aplicarea art 38 Cpen, obiect al cauzei penale nr. 302/P/2019 pedeapsa……” cum greşit s-a scris, în „În baza art. 396 alin. (1), (4), şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 334 alin 1 Cpen stabileşte pentru inculpatul S******* M***** Z****, cu menţiuni în cazierul judiciar, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ,, punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat,,, prevăzută de art. 334 alin 1 Cpen respectiv ,,punere în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare,,, prevăzută de art 334 alin 2 Cpen cu aplicarea art 38 Cpen, obiect al cauzei penale nr. 302/P/2019 pedeapsa……” - cum este corect ; din „ În baza art. 396 alin. (1), (4), şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 334 alin 2 Cpen stabileşte pentru inculpatul ION IOSIF pedeapsa de…” cum greşit s-a scris, în „ În baza art. 396 alin. (1), (4), şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 334 alin 2 Cpen stabileşte pentru inculpatul S******* M***** Z**** pedeapsa de…”- cum este corect şi din „În baza art.38 Cpen rap la art 39 alin 1 lit b Cpen inculpatul Ion Iosif va executa pedeapsa cea mai grea ,aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse ,respectiv 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, urmând ca în total inculpatul să execute pedeapsa de: 10(zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare” cum greşit s-a scris, în „În baza art.38 Cpen rap la art 39 alin 1 lit b Cpen inculpatul S******* M***** Z**** va executa pedeapsa cea mai grea ,aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse ,respectiv 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, urmând ca în total inculpatul să execute pedeapsa de: 10(zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare” - cum este corect. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Soluţia se comunică. Dată în Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.12.2019În baza art. 396 alin. (1), (4), şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 331 alin 1 Cpen stabileşte pentru inculpatul S******* M***** Z****, cu menţiuni în cazierul judiciar, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de ,, punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat,,, prevăzută de art. 334 alin 1 Cpen respectiv ,,punere în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare,,, prevăzută de art 334 alin 2 Cpen cu aplicarea art 38 Cpen, obiect al cauzei penale nr. 302/P/2019 pedeapsa de:. - 8(opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii punere în circulaţie sau conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat În baza art. 396 alin. (1), (4), şi (10) C. proc. pen. raportat la art. 334 alin 2 Cpen stabileşte pentru inculpatul ION IOSIF pedeapsa de : - 8(opt) luni închisoare, ,,punere în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu numere false de înmatriculare,,, În baza art.38 Cpen rap la art 39 alin 1 lit b Cpen inculpatul Ion Iosif va executa pedeapsa cea mai grea ,aceea de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse ,respectiv 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare, urmând ca în total inculpatul să execute pedeapsa de: 10(zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de : 10 (zece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare , pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art. 85 alin. (2) lit.b C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligaţii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 45 de zile, în cadrul Primăriei comunei Ticvaniu Mare sau în cadrul Primăriei Grădinari judeţul Caraş-Severin. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2019.
Hotarare 204/2019 din 10.12.2019Admite cererea de amânare formulată de avocat ales Onea Rădulea Ionuţ, în vederea depunerii de înscrisuri traduse din care să rezulte că inculpatul este angajat în străinătate cu contract de muncă, respectiv că are nevoie de permisul de conducere. Depunerea de către inculpat de înscrisuri din care să rezulte că inculpatul este angajat în străinătate cu contract de muncă, respectiv că are nevoie de permisul de conducere. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2019, termen cunoscut de părţi, pentru depunerea fişei de cazier actualizată a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019