C**** D******** I******
Apelant INCULPATM****** V*** M****
Apelant INCULPATS***** R*****
Apelant INCULPATB**** A***** M*****
Apelant INCULPATM****** V*** M***** l* C*** a** E**** V***
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara; şi de inculpaţii: B**** A***** M*****, Măcărel Vlad Mihai, Ştefan Robert şi C**** D******** I******; împotriva Sentinţei penale nr. 484/PI din 23 august 2019 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1617/30/2018. Menţine sentinţa penală atacată. În baza art. 422, art. 272 C.p.pen., cu aplicarea art. 5, art. 6 şi art. 10 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 14511/14.02.2019) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 2.604 lei, în favoarea d-nei avocat Onica Claudia Anca, reprezentând onorariu avocat din oficiu; respectiv dispune virarea sumei de 220 lei în favoarea d-nei avocat Corogeanu Ana reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu; sume ce vor fi achitate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin. 4 Cod procedură penală, obligă apelanţii/inculpaţii B**** A***** M*****, Măcărel Vlad Mihai, Ştefan Robert şi C**** D******** I******, în mod individual, să plătească statului suma de 500 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel; în baza art. 275 alin 3 C.p.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, rămânând în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.11.2019.
Hotarare 1141/2019 din 05.11.2019În baza art. 66 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 ?i 68 Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Laura Brindescu. În baza art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17.12.2015, întregirea completului se va realiza prin participarea judecătorului înscris în planificarea de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural, respectiv cu doamna judecător Vasilica Sandovici. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2019.
Incheiere abtinere din 31.10.2019În baza art. 66 C.p.p. raportat la art. 64 alin. 4 ?i 68 C.p.p., admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Codrina Iosana Martin. În baza art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375/17.12.2015, întregirea completului se va realiza prin participarea judecătorului înscris în planificarea de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural, respectiv cu doamna judecător Laura Brindescu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2019.
Incheiere abtinere din 30.10.2019