C**** C******
ReclamantC**** I******
ReclamantS**** Ş*****
PârâtS**** L****
PârâtD***** M****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect obligaţia de a face + grăniţuire (stabilire linie hotar) formulată de reclamanţii C**** C****** si C**** I****** în contradictoriu cu SOARE STEFAN - decedat prin moştenitori D***** M****, Bădescu Constanţa Şi Slătineanu Daniela şi S**** L****, reprezentati în proces de Av. Nastasiu Manuela Veronica. Obliga pârâţii să monteze jgheaburi ?i burlane pe imobilul acestora astfel încât sa nu mai permită apelor ?i scurgerilor pluviale ?i zăpezii acumulate să se scurgă pe terenul proprietatea reclamanţilor. Constată că imobilul casa de locuit „C5” proprietate a pârâţilor, se află pe linia de hotar, iar distanta dintre „C5” şi „C2”- casa relamantilor, este de 1,58 m. Constată că fereastra din PVC amplasată în spatele imobilului casă de locuit „C5” proprietate a pârâţilor are cu geam MAT, dimensiunile 82cm x 42cm, se află pe linia de hotar si are functia de Lumina. Admite în parte acţiunea având ca obiect revendicare formulată de intervenienţii CHIVU GHEORGHE si CHIVU TUDORITA. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea intervenienţilor şi cea a pârâţilor ca fiind linia cuprinsă între punctele 7 – A, individualizată în raportul de expertiză topografică şi planul de amplasament şi delimitarea a imobilului, efectuate de expert Gabrielescu Petruţa, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâţii să lase în deplină proprietate şi posesie reclamanţilor, suprafaţa de 34 mp teren, suprafata identificată în planul de situatie al raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert expert Gabrielescu Petruţa, între punctele 4-5-6-7-A-4. Obliga pârâţii, ca pe cheltuiala lor, să mute pe proprietatea lor gardul conform aceluiaşi plan de situaţie al raportului de expertiză topografică efectuat în cauză de expert Gabrielescu Petruţa, de pe punctele 4-5-6-7, între punctele 7-A. Obligă pârâţii să le plătească reclamanţilor cheltuieli de judecată, în sumă de 4.895 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2022.
Hotarare 985/2022 din 18.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 396 cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză la data de 18.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2022În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 04 noiembrie 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 20 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2022Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată în şedinţă publică, la data de 20.10.2022, ora 09:00, complet C5, fără citarea părţilor. Se pune în vedere intervenienţilor CHIVU GHEORGHE şi CHIVU TUDORIŢA să achite onorariu suplimentar în cuantum de 800 lei pentru expertiza tehnică topografică, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 03.10.2022, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.10.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 03.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2022Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 16.09.2022. Pronunţată astăzi 01.09.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2022În vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare, instanţa,
Incheiere de sedinta din 19.05.2022În vederea efectuării expertizei tehnice imobiliare, instanţa,
Incheiere de sedinta din 29.04.2022Pentru a se comunica părţilor răspunsul la obiecţiuni dat de expert Gabrielescu Petruţa, instanţa,
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Pentru ca expertul Gabrielescu Petruţa să raspundă obiecţiunilor formulate de pârâta S**** L**** prin apărător, instanţa,
Incheiere de sedinta din 21.10.2021Pentru a se comunica şi celorlalte părţi lipsă la acest termen de judecată răspunsul la obiecţiuni dat de expert Gabrielescu Petruţa precum şi faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtei S**** L****, instanţa,
Incheiere de sedinta din 29.07.2021Faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică, instanţa,
Incheiere de sedinta din 17.06.2021Apreciind necesar a se reveni cu adresă către expert Gabrielescu Petruţa pentru a i se pune în vedere să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâta S**** L****, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de pârâta S**** L**** prin apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică precum şi pentru a fi comunicat şi celorlalte părţi lipsă la acest termen, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.10.2020În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Admite în principiu cererea de intervenţie principală formulată de numiţii Chivu Gheorghe şi Chivu Tudoriţa Dispune introducerea în cauză în calitate de intervenient principal a numiţilor Chivu Gheorghe şi Chivu Tudoriţa şi citarea acestora pentru termenul de judecată stabilit pentru data de 16.09.2020. Pârâţii S**** L****, S**** Ş***** decedat prin moştenitori D***** M****, Bădescu Constanţa şi Slătineanu Daniela vor fi citaţi cu menţiunea că pot depune întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Stabileşte termen pentru judecarea fondului cauzei la data de 16.09.2020. Cu aceeaşi cale de atac şi odată cu fondul. Pronunţată astăzi 31.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 31.07.2020Pentru a se pronunţa pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie formulată de Chivu Gheorghe şi Chivu Tudoriţa, acordă termen la data de 31.07.2020. Amână cauza la data de 31.07.2020. pronunţată astăzi, 27.07.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2020În vederea introducerii în cauză a moştenitorilor defunctului S**** Ş*****, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMENUL LA 11.05.2020.
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Pentru a lua la cunoştinţă conţinutul cererii de intervenţie, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.01.2020