D***** G*******
InculpatB******* L****** P*** R*********** L**** T**** & T****
Parte civilăL****** P****** E* B***** & C** P*** R*********** L**** T**** & T****
Parte civilăC***** P*** R*********** L**** T**** & T****
Parte civilăT***** C* F*** P*** R*********** L**** T**** & T****
Parte civilăRecalifică fapta pentru care a fost trimisa în judecata inculpata din infrac?iunea de „punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 90 alin. (1) lit. “b).” din Legea nr. 84/1998 în infrac?iunea de „punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare”, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 102 alin. (1) lit. “b).” din Legea nr. 84/1998 astfel cum a fost republicată. În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata D***** G******* la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată (fapta din 25.06.2016). În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata D***** G******* la pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată (fapta din 29.01.2017). În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpata D***** G*******, fiica lui Gheorghe şi Vasilica, la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată (fapta din 25.08.2017). În baza art. 89 alin. (1) C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 5 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei D***** G******* prin sentinţa penală nr. 387/22.02.2018 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 23.03.2018 (faptă din 04.06.2015). În baza art. 582 alin. 3 C.pr.pen., dispune condamnarea inculpatei la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 alin. (1) lit. “b).” din Legea nr. 84/1998 ca urmare a anulării amânării aplicării pedepsei indicate dispuse prin sentinţa penală nr. 387/22.02.2018 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 23.03.2018. În baza art. 89 alin. (1) C.pen. anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei D***** G******* prin sentinţa penală nr. 2371/19.09.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitivă prin neapelare la 22.10.2019 (faptă din 20.08.2015). În baza art. 582 alin. 3 C.pr.pen., dispune condamnarea inculpatei la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 90 alin. (1) lit. “b).” din Legea nr. 84/1998 ca urmare a anulării amânării aplicării pedepsei indicate dispuse prin sentinţa penală nr. 2371/19.09.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitivă prin neapelare la 22.10.2019 (faptă din 20.08.2015). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 5 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 387/22.02.2018 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 23.03.2018 (faptă din 05.06.2015) este concurentă cu infracţiunea pentru care s-a stabilit pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei prin sentinţa penală nr. 2371/19.09.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti (faptă din 20.08.2015) si sunt concurente cu pedepsele de : - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată,( fapta din 25.06.2016) -10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată,( fapta din 29.01.2017) -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată,( fapta din 25.08.2017), stabilite prin prezenta hotarare. Descontopeste pedeapsa rezultanta dispusa prin sentinţa penală nr. 2371/19.09.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitivă prin neapelare la 22.10.2019 ?i repune pedepsele in individualitatea lor: -5 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei prin sentinţa penală nr. 387/22.02.2018 a Judecătoriei Giurgiu, definitivă prin neapelare la 23.03.2018 (faptă din 05.06.2015). - 8 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei prin sentinţa penală nr. 2371/19.09.2019 a Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti, definitivă prin neapelare la 22.10.219 În baza art. 38 alin. (1) şi la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeste cele cinci pedepse de 8 luni, 5 luni, 10 luni, 10 luni, respectiv 1 an închisoare, si stabileşte în sarcina inculpatei pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepsei pedeapsă de 5 luni închisoare, 8 luni inchisoare, 10 luni inchisoare, 10 luni inchisoare,(33 luni ), în final stabilind în sarcina inculpatei D***** G******* pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni inchisoare închisoare. În baza art. 91 alin. (1) C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin. (1) C.pen. corob. cu Decizia 13/2019 pronuntata de I.C.C.J, care începe să curgă de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de Ilfov, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primariei Bragadiru sau în cadrul Primariei Cornetu, pe o perioadă de 90 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Ilfov. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. şi la art. 1357 C.civ., art. 253 alin. (4) C.civ., respinge cererile părţilor Giorgio Armani SPA, Chanel, Kenzo SA, Lancôme Parfums et Beaute&Cie, L'Oreal Bulgari SPA, Gianni Versace S.p.A. prin SCA Turcu& Turcu, cu sediul in str.Ana Davilan nr.17, sector 5, Bucureşti, Thierry Mugler prin CA Petru Buzescu, cu sediul în Bucureşti, str. Porumbaru Emanoil nr. 22, sector 1, Lacoste SpA şi Guccio Gucci S.p.A prin Frisch&Partners SRL, cu sediul în Bucureşti, bd. Carol I nr. 54B, et. 3, ap. 5, sector 2, de obligare a inculpatei la plata daunelor materiale şi morale, ca neîntemeiate. Ia act că persoanele vătămate Chloé Société par Actions Simplifiée, Zino Davidoff SA, Calvin Klein Trademark Trust şi Dolce&Gabbana, reprezentante prin SCA Turcu&Turcu, cu sediul in str.Ana Davilan nr.17, sector 5, Bucureşti, respectiv Puig France şi Carolina IIerrera Ltd., reprezentate prin Ratza&Ratza SRL, cu sediul în Bucureşti bd. A.I. Cuza nr. 52-54, sector 1, Bulgaria S.P.S prin reprezentant legal Turcu@Turcu nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen, dispune confiscarea de la de la inculpata D***** G******* a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunii, şi anume : - a celor 214 de flacoane cu parfum, aflate la camera de corpuri delicte a poliţiei STPF Giurgiu ridicate conform dovezii seria AAA nr. 0027109/29.06.2016; - a celor 183 de flacoane cu parfum, aflate la camera de corpuri delicte a poliţiei STPF Giurgiu ridicate conform dovezii seria AAA nr. 0027109/31.01.2017; - a celor 88 de flacoane cu parfum, aflate la camera de corpuri delicte a poliţiei STPF Giurgiu ridicate conform dovezii seria AAA nr. 0027474/25.08.2017; În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (150 lei cheltuieli judiciare aferente urmaririi penale, 350 lei cheltuieli judiciare aferente camerei preliminare si judecatii). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.11.2020.
Hotarare 2737/2020 din 23.11.2020Amână pronuntarea la 23.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2020Amână pronuntarea la 17.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2020Stabileste pronuntarea la 09.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2020în vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza la 02.11.2020
Incheiere de sedinta din 21.09.2020În temeiul art.395 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol, pentru lămurirea unei împrejurări de care depinde justa soluţionare a cauzei. Stabileşte termen la data de 21.09.2020, pentru când se vor cita partile ca prezenta nu este obligatorie. Va fi introdusa in cauză partea civila Bulgari S.P.A (fil.219 d.u.p) ?i citată cu men?iunea ca se poate constitui parte civila pana la termenul din 21.09.2020 ?i se vor face men?iunile cuvenite în sistemul ECRIS, precum ?i comunicarea către aceasta a închereii de cameră preliminară. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.08.2020.
Incheiere de sedinta din 24.08.2020Amână pronuntarea la 24.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.08.2020Amână pronuntarea la 17.08.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.07.2020Stabileste pronuntarea în cauză la 31.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2020În vederea citării inculpatei cu mandat de aducere, amână cauza la 27.07.2020
Incheiere de sedinta din 29.06.2020În baza art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la Decretul privind instituirea stării de urgentă pe teritoriul României, constată intervenită suspendarea de drept a cauzei pe durata stării de urgentă.
În vederea refacerii procedurii de citare, amână cauza la 06.04.2020.
Incheiere de sedinta din 09.03.2020