P****** M******
ReclamantA****** P***** P******** M******* B**************
PârâtAdmite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta PM în contradictoriu cu pârâta APM BN.Obligă pârâta APM BN să emită decizie de salarizare pentru reclamantă în vederea recalculării salariului de bază corespunzător nivelului maxim al salariului de bază în plată pentru funcţia similară –consilier, clasa I, gradul superior, gradaţia 3 până la data de 05.08.2019, iar ulterior acestei date gradaţia 4 – începând cu data solicitării - 21.12.2016, avându-se în vedere nivelul salariului în plată stabilit prin deciziile nr. 50 din 08.01.2019 şi 105 din 30.01.2019 emise de Directorul Executiv al APM Bucureşti.Obligă pârâta APM BN să plătească reclamantei diferenţele salariale astfel recalculate, actualizate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective, după cum urmează: -pentru perioada 21.12.2016-31.05.2017 prin raportare la salariul de bază în cuantum de 4.260 lei; -pentru perioada 01.06.2017-31.12.2017 prin raportare la salariul de bază în cuantum de 5.112 lei; -începând cu data de 05.08.2019 prin raportare la salariul de bază în cuantum de 6.854 lei; Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la acordarea într-o singură tranşă a sporului de condiţii periculoase sau vătămătoare în funcţie de timpul efectiv lucrat în cuantum maxim de 15% calculat la salariul de bază. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud.Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2020.
Hotarare 119/2020 din 12.06.2020Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 12.06.2020, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2020Suspendat de drept,în baza Decretului Preşedintelui României nr.195/16.03.2020, art 2 din Hot. CSM- Secţia pentru judecători nr.257/17.03.2020, coroborat cu prevederile Hotărârii Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj nr.24 din data de 24.03.2020 şi actualizată prin Hotărârea nr.25 din data de 26.03.2020 a Colegiului de conducere a Curţii de Apel Cluj.
În temeiul art. 400 C.pr.civ., dispune repunerea cauzei pe rol, fiind necesare lămuriri din partea reclamantei cu privire la omiterea din conţinutul petitelor formulate în cadrul cererii de chemare în judecată a perioadei cuprinse între 01.06.2017-31.12.2017, la care s-a referit în motivarea în fapt (posibila omisiune rezultând din faptul că după petitul 2.1 a continuat cu petitul 2.4.). Fixează termen de judecată pentru data de 27.03.2020, ora 9. Se va emite adresă reclamantei, punându-i-se în vedere să depună la dosar note lămuritoare sub aspectul mai sus menţionat. Se vor cita părţile. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 28.02.2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 28.02.2020, cu menţiunea că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2020