S******* M*****
InculpatM**** C***
InculpatM**** A*****
InculpatM**** M*****
Parte civilăV***** G*****
Parte civilăSuspendat de drept în baza art. 64 alin. 5 din Decretul Preşedintelui României 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen. constată următoarele neregularită?i ale actului de sesizare a instan?ei din dosarul de urmărire penală înregistrat pe rolul Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu sub nr. 4331/P/2019: "1.la dosarul cauzei se află două ordonan?e emise la data de 09.10.2019, ora 1600, de către organul de cercetare penală din cadrul I.P.J. Giurgiu – Sec?ia nr. 1 Poli?ie Rurală Călugăreni – Postul de Poli?ie Mihai Bravu, respectiv: -ordonan?a aflată la filele 115,116 dup prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale fa?ă de -numitul Stănescu Marcel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 335 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i -numitul M**** C***, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 ?i o literă indescifrabilă inserată cu stiloul, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen. -ordonan?a aflată la filele 113,114 dup prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale fa?ă de -numitul Stănescu Marcel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 335 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i a unui articol inserat cu stiloul, respectiv art. 41 alin. 1 C.pen. ?i -numitul M**** C***, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 ?i o literă indescifrabilă inserată cu stiloul, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen. Având în vedere dispozi?ia de efectuare în continuare a urmăririi penale fa?ă de sus-numi?i, prin ordonan?a din data de 10.10.2019 (f.110-112 dup) a fost confirmată efectuarea în continuare a urmăririi penale, astfel: -fa?ă de numitul Stănescu Marcel, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de furt calificat ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a ?i d C.pen. ?i art. 335 alin. 1 C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. ?i a unui articol inserat cu stiloul, respectiv art. 41 fără alineat C.pen. ?i -fa?ă de numitul M**** C***, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen. (fără lit. d), ?i cu aplic. art. 113 C.pen., însă, în privin?a acestui ultim articol, s-a apreciat că nu s-ar mai impune, astfel că a fost corectat cu stiloul prin ha?urare. 2.prin ordonan?a din data de 10.10.2019, ora 0030 (f.127-134 dup) s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale fa?ă de -numitul Stănescu Marcel, sub aspectul comiterii infrac?iunilor de furt calificat, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 C.pen. comb. cu art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. -7 acte materiale ?i un alineat, alin. 2 lit. b C.pen. art. 77 lit. a C.pen. – 4 acte materiale, toate cu aplic. art. 35 alin. 1, art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 C.pen., pentru ca prin ordonan?a din data de 10.10.2019 (f.119-126 dup) să fie confirmată dispozi?ia de efectuare în continuare a urmăririi penale sub aceea?i încadrare juridică, -numitul M**** A*****, sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 comb. cu art. 229 alin. 1 ?i o literă indescifrabilă inserată cu stiloul, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (11 acte materiale) ?i art. 77 lit. a C.pen., pentru ca prin ordonan?a din data de 10.10.2019 (f.119-126 dup) să fie confirmată dispozi?ia de efectuare în continuare a urmăririi penale sub aceea?i încadrare juridică. 3.în cauză a fost confirmată efectuarea în continuare a urmăririi penale fa?ă de numitul Stănescu Marcel astfel cum s-a arătat prin ordonan?ele men?ionate supra, iar cu ocazia aducerii la cuno?tin?ă a calită?ii de suspect ?i audierii în această calitate (f.323-329 dup) i s-a adus la cuno?tin?ă sus-numitului întreaga încadrare juridică re?inută în sarcina sa, însă, cu privire la o situa?ie de fapt re?inută în mod general (… au sustras 4 acumulatori auto, mai mul?i acumulatori auto), aceea?i situa?ie existând ?i în privin?a numitului M**** A***** (f.345-347 dup) ?i, nu în ultimul rând, în privin?a ambelor persoane cu ocazia aducerii la cuno?tin?ă a calită?ilor de inculpat ?i audierii în aceste calită?i (f.316-322 dup // f.342-344 dup). 4.în ceea ce-l prive?te pe numitul M**** C*** din cuprinsul înscrisurilor aflate la filele 362-367 dup a reie?it că acestuia nu i-a fost adusă la cuno?tin?ă în mod complet încadrarea juridică re?inută prin ordonan?a din data de 10.10.2019 (f.110-112 dup), aceea?i situa?ie existând ?i cu ocazia aducerii la cuno?tin?ă a calită?ii de inculpat ?i audierii în această calitate (f.356-361 dup). 5.prin ordonan?a din data de 10.10.2019 (f.89-98 dup), în ceea ce-l prive?te pe numitul Stănescu Marcel, s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale, pe lângă celelalte fapte re?inute în sarcina sa, ?i pentru o faptă de furt calificat prevăzută de alin. 2 lit. b C.pen. art. 77 lit. a C.pen. – 4 acte materiale, în privin?a tuturor faptelor re?inându-se aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., situa?ie care nu se regăse?te în dispozi?ia de trimitere în judecată, prevederile art. 35 alin. 1 C.pen. fiind re?inute doar în ceea ce prive?te cele 4 acte materiale, iar în ceea ce-i prive?te pe numi?ii M**** C*** ?i M**** A*****, prin aceea?i ordonan?ă s-a dispus punerea în mi?care a ac?iunii penale fa?ă de ace?tia pentru fapte de furt calificat, la a căror încadrare juridică s-a men?ionat sau s-a adăugat cu stiloul. 6.de?i în cuprinsul actelor de procedură efectuate în cauză s-a men?ionat că una dintre faptele re?inute în sarcina numi?ilor Stănescu Marcel ?i M**** A***** ar fi fost comisă în dauna persoanei vătămate Negrea Florin, din analiza situa?iilor de drept din cuprinsul actului de sesizare a instan?ei nu reiese să fi fost re?inută în sarcina celor doi fapta respectivă". În baza art. 345 alin. 2 C.proc.pen. copia prezentei încheieri se comunică de îndată procurorului ?i păr?ilor. În baza art. 345 alin. 3 C.proc.pen. în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, procurorul va remedia neregularită?ile constatate ?i va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.03.2020.
Incheiere de sedinta din 10.03.2020Stabileşte pronunţarea la data de 10.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2020faţă de lipsa de procedură, amână cauza
Incheiere de sedinta din 31.01.2020