N*** Z***** A*****
InculpatN*** D****** E** p*** r*********** l**** S**** E**
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 9 luni închisoare în sarcina inculpatului N*** Z***** A*****, cu datele personale aflate la dosar, pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, prev. de art. 378 alin. (1) lit. c) Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) Cod penal amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală, rap. la art. 88 din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv, dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 19, art. 25, art. 397 C. proc. pen. respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Szabo Eva, prin reprezentant legal Nagy Delinke Eva. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 lei din faza de urmărire penală şi 400 lei din faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, 05.02.2020, ora 15.00, sala A.
Hotarare 28/2020 din 05.02.2020având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 5 februarie 2020, ora 15,00, sala A. Pronunţată în şedinţa publică azi, 31 ianuarie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.01.2020având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 31 ianuarie 2020, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2020Apreciază întemeiată cererea formulată de reprezentantului Parchetului şi pentru a se face dovada de către inculpat achitării pensieii restante, acordă un nou termen de judecată, citarea cu mandata de aducere a reprezentantei legale Szabo Eva.Se va menţiona pe citaţie să precizeze dacă înţelege să-şi menţină plângerea formulată împotriva inculpatului, în cazul în care înţelege să şi-o retragă, fie să se prezinte în faţa instanţei pentru a da declaraţie , fie să dea o declaraţie autentificată la notariat. Citarea şi telefonică a reprez. legale.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Faţă de lipsa martorei Borbely Ildico Eva ,citarea cu mandat de aducere cu executare în fapt.Recitarea reprezentantului legal Nagy Delinke Eva.
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pentru ca inculpatul să facă dovada achitării pensiei restante, citarea p.văt. Nagyy Delinke Eva prin reprezentant legal Szabo Eva şi a martorei Borbely Ildico Eva.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019