M***** I**** C******
ContestatorB** - G***** S****** G*******
IntimatI************ L** E*** R********** D* A***** P**** C*****
IntimatAdmite în parte excepţia tardivităţii, invocate de ambele intimate. Respinge contestaţia la executare silită însăşi din perspectiva motivelor privind: lipsa calităţii de creditor a xx la momentul declanşării executării, lipsa unei creanţe certe din perspectiva modului în care a fost calculată creanţa de creditor la momentul demarării executării. Respinge în parte, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii contestaţiei la executare silită însăşi şi a contestaţiei la executare silită împotriva actelor de executare silită efectuate după data de 09.04.2016, din perspectiva motivelor privind: perimarea executării silite şi împlinirea termenului de prescripţie a executării silite ca urmare a aplicării dispoziţiilor art. 405 ind. 3 al. 3 Cod procedură civilă, a punerii în executare silită de către un profesionist împotriva unui consumator a unui titlu executoriu care conţine clauze abuzive, lipsa unei creanţe certe ca urmare a constatării existenţei unor clauze abuzive, lipsa calităţii de creditor a xx, respectiv lipsa unui titlu executoriu după intervenirea cesiunii. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul xx în contradictoriu cu intimatele xx. Constată perimată executarea silită demarată în dosarul de executare nr. 163/2012 al SCPEJ xx. Anulează executarea silită însăşi şi toate actele de executare efectuate în dosar, inclusiv încheierea de încuviinţare a executării silite nr. 4745/ 11.04.2012, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul nr. 8656/212/2012. Admite capătul de cerere accesoriu având ca obiect constatarea prescrierii dreptului de a cere executarea silită. Constată prescris dreptul creditorului de a cere executarea silită a debitorului în temeiul titlului executoriu constând în Contractul de credit bancar nr. 4491728 din 15.03.2007 emis de xx. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 3 pct. 3 din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 4491728 din 15.03.2007, încheiat între xx. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art.3 pct. 4 din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 4491728 din 15.03.2007, încheiat între xx, în ceea ce priveşte posibilitatea de a modifica unilateral dobânda fixă. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzelor cuprinse în art. 4 lit. b) şi d) privind comisionul de gestionare a creditului şi comisionul de administrare a creditului restant, din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 4491728 din 15.03.2007, încheiat între xx. Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei cuprinse în art. 3.5 din condiţiile generale ale contractului de credit nr. 4491728 din 15.03.2007, încheiat între xx, în ceea ce priveşte sintagma DAE poate varia în funcţie de modificarea ratei dobânzii şi a comisioanelor. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executare având ca obiect cererea de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii clauzei cuprinse la art. 4 lit. a), privind comisionul de întocmire a dosarului de credit, din contractul de credit nr. 4491728 din 15.03.2007, încheiat între xx. Respinge, ca lipsită de interes, contestaţia la executare având ca obiect cererea de constatare a caracterului abuziv şi a nulităţii clauzei cuprinse la art. 4 lit. c), privind comisionul de rambursare anticipată, din contractul de credit nr. 4491728 din 15.03.2007, încheiat între xx. Admite cererea de întoarcere a executării silite în contradictoriu cu intimata xx. Dispune întoarcerea executării silite prin restituirea de către intimata xx a sumei de 8000 lei. Respinge cererea de întoarcere a executării silite formulată în contradictoriu cu intimata xx, ca neîntemeiată. Obligă intimata xxa sumei de 1300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2020.
Hotarare 3962/2020 din 10.06.2020În temeiul art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 10.06.2020, pronunţare ce se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2020Suspendat in baza Decretului 195/2020
Incheiere suspendare din 31.03.2020pentru ca înscrisurile depuse la dosar de către intimată să fie semnate de o persoană abilitată din cadrul băncii.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020contestatorul va lua cunoştinţă de relaţiile depuse de bancă
Incheiere de sedinta din 10.12.2019pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 29.10.2019pentru lipsa dosarului de executare
Incheiere de sedinta din 17.09.2019pentru ataşarea dosarului de executare şi timbrarea cererii.
Incheiere de sedinta din 30.07.2019