Dosar 16332/280/2019 din 15.10.2019

plângere contravenţională PR VB PAGW 0262778/09.10.2019


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 16332/280/2019
Data dosar:
15.10.2019
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
plângere contravenţională PR VB PAGW 0262778/09.10.2019
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.11.2020 la ora 08:30

    Complet: C5-7 V
  • Admite in parte plângerea

    Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petentul BRM, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria PAGW nr. 0262778/09.10.2019, emis de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Argeş –Biroul Rutier. Dispune anularea în parte a procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria PAGW nr. 0262778/09.10.2019, în ceea ce priveşte contravenţia prevăzută de art. 121 alin. (1) din H.G. nr. 1391/2006, pentru care petentul a fost sancţionat cu avertisment şi cu măsura complementară constând în aplicarea a 2 puncte de penalizare. Menţine în rest efectele procesului-verbal de contravenţie. Respinge cererea petentului de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.11.2020.

    Hotarare 5849/2020 din 03.11.2020
  • Sedinta din data de 27.10.2020 la ora 08:30

    Complet: C5-7 V
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 03.11.2020. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.10.2020.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2020
  • Sedinta din data de 16.10.2020 la ora 08:30

    Complet: C5-7 V
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 27.10.2020. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin. (2) C. proced. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.10.2020.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2020
  • Sedinta din data de 18.09.2020 la ora 10:20

    Complet: C5-7 V
  • Amână cauza

    Se citează martora martora BN în vederea audierii la adresa petentului, având în vedere că acesta din urmă a menţionat că este soţia sa. Se citează petentul cu menţiunea depune la dosar, în scris, adresa martorei BN, în termen de 5 zile de la primirea citaţiei, sub sancţiunea decăderii din administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2020, completul C5-7V, sala 1, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 18 Septembrie 2020

    Incheiere de sedinta din 18.09.2020
  • Sedinta din data de 31.07.2020 la ora 08:30

    Complet: C5-7 V
  • Amână cauza

    Faţă de precizările făcute la acest termen de apărătorul petentului, în sensul că martorul MDI, încuviinţat la termenul anterior, nu se afla în maşină cu petentul la momentul constatării presupusei contravenţii, cu acesta aflându-se soţia BN, instanţa revine asupra audierii martorului MDI şi încuviinţează petentului audierea martorei BN, în condiţiile art. 6 din CEDO şi art. 34 din O.G. nr. 2/2001. Pune în vedere petentului să aducă martora Bercea Nicoleta personal, necitată, sub sancţiunea decăderii din proba cu martori. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2020, completul C5-7V, sala 1, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 31 Iulie 2020.

    Incheiere de sedinta din 31.07.2020
  • Sedinta din data de 03.07.2020 la ora 10:20

    Complet: C5-7 V
  • Amână cauza

    Respinge excepţia tardivităţii propunerii mijlocului material de probă constând în înregistrarea video, ca neîntemeiată, având în vedere că dispoziţiile art. 254 alin 1 C.proc.civ. prevăd că probele trebuie propuse, sub sancţiunea decăderii, prin întâmpinare, iar nu depuse la dosar odată cu întâmpinarea, ori în prezenta cauză intimatul a propus această probă în termenul legal, respectiv prin întâmpinare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi pentru intimat şi mijlocul material constând în înregistrarea video depusă la dosarul cauzei, apreciind că acestea sunt admisibile şi utile soluţionării cauzei potrivit art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ. În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ. încuviinţează pentru petent proba testimonială cu martorul Meila Daniel Iulian. Se citează petentul cu menţiunea de a aduce martorul Meila Daniel Iulian, personal, necitat, aşa cum s-a angajat, în vederea audierii. Respinge ca nefiind util soluţionării cauzei înscrisul solicitat de petent spre a fi depus de intimat la dosarul cauzei, respectiv ordinul de deplasare în zonă, în ziua constatării pretinsei contravenţii. Emite adresă, din oficiu, către intimat pentru ataşarea la dosarul cauzei a buletinului de verificare metrologică pentru aparatul radar menţionat în procesul-verbal de contravenţie ce face obiectul prezenţei cauze. Amână judecarea cauzei la data de 31.07.2020, completul C5-7V, sala 1, ora 08:30, pentru când intimatul are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 03 Iulie 2020.

    Incheiere de sedinta din 03.07.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD