S***** C*********
ReclamantS* O** P***** S* - D****** D* E********* S* P******** D************ Z*** D* P******** - Z*** D* P******** I** M******* V***
PârâtS* O** P***** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale de folosinţă a pârâtului OMV Petrom SA – Divizia de Exploatare şi Producţie, Departamentul Zone de Producţie, Zona de Producţie III Muntenia Vest. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Ştefan Constantin. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei interesului reclamantului Ştefan Constantin. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Ştefan Constantin în contradictoriu cu pârâtul OMV Petrom SA – Divizia de Exploatare şi Producţie, Departamentul Zone de Producţie, Zona de Producţie III Muntenia Vest. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Ştefan Constantin în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată conexată. Admite excepţia lipsei interesului reclamantului Ştefan Constantin în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată conexată. Respinge cererea de chemare în judecată conexată formulată de reclamantul Ştefan Constantin în contradictoriu cu pârâtul OMV Petrom SA ca fiind lipsită de interes şi neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.10.2019
Hotarare 6166/2019 din 22.10.2019Amână pronunţarea hotărârii la data de 22.10.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2019Pune în vedere S* O** P***** S*, să-şi exprime poziţia faţă de solicitarea prin care reclamantul a indicat că înţelege să se judece cu S* O** P***** S*, iar nu cu OMV PETROM SA - DIVIZIA DE EXPLOATARE SI PRODUCTIE DEPARTAMENTUL ZONE DE PRODUCTIE - ZONA DE PRODUCTIE III MUNTENIA VEST. Solicita Primăriei Comunei Săpata să comunice dacă terenurile indicate în acţiune de către reclamant sunt afectate de echipamente sau instalaţii specifice activităţii de exploatare petrolieră desfăşurate de către pârât. Solicita ANRM pentru a comunica dacă prin hotărârea nr. 1928/2004 a fost modificată durata acordului de concesiune pentru perimetrul Vaţa Alunişu, Judeţ Argeş, în caz afirmativ, să comunice până la ce dată a fost extinsă perioada acordului de concesiune, conform tabel 1 pct. b nr. 17. Proroga soluţionarea excep?iilor lipsei calităţii procesual active a reclamantului şi excepţia lipsei de interes invocate de pârâtă, inclusiv excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a punctului de lucru Amână judecarea cauzei la 14.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Pune în vedere pârâtului să depună informaţii/ extras ORC sau acte din care să rezulte statutul juridic al Diviziei de exploatare şi produc?ie departamentul zone de produc?ie - Zona de produc?ie III Muntenia Vest. Proroga discutarea tuturor excepţiilor invocate şi asupra probatoriului. Amână judecarea cauzei la 16.09.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 10.06.2019