Dosar 16400/180/2018/a2 din 14.01.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.01.2019 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 40

• Soluţionare

  În temeiul 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin Încheierea nr. 100/2018 din 20.10.2018 în dosarul nr. 15006/180/2018 al Judecătoriei Bacău, faţă de inculpatul S***** A*** A********, pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat faptă, prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b din Cod Penal, cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. a ?i d din Cod Penal şi art. 41 alin. 1 din Cod Penal. În temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului S***** A*** A******** Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul judecaţii, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 362 raportat la art. 208, alin. 5 C. proc. Pen. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul S***** A*** A********, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu se plăteşte din fondurile MJ către Baroul Bacău. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 17.01.2019.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata22/2019 din 17.01.2019