D*** G*******
ReclamantR*** F*******
PârâtAdmite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de către doamna expert Stancu Marilena Anca, sens în care revine cu adresă pentru a pentru a se lămuri, dacă în afară de înscrisurile aflate la dosar, au fost avute în vedere alte documente pe care expertul ?i-a fundamentat concluziile, în caz afirmativ aceste documente urmând a fi ata?ate lămuririlor scrise. De asemenea, să precizeze dacă pentru toate punctele de contur ale proprietă?ilor celor două păr?i au fost făcute ridicări topografice ?i să depună lista cu aceste coordonate. Având în vedere pozi?ia concordantă a păr?ilor, admite solicitarea de avizare a raportului de expertiză de către O.C.P.I. Arge?, după ce se va depune completarea lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la 24.10.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocaţii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stanciu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 12.09.2022, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocaţii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză şi de către expertul judiciar. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stanciu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.06.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocaţii părţilor pentru lipsa raportului de expertiză şi de către expertul judiciar. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stanciu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.05.2022, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Stancu Marilena Anca, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 14.02.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Apreciază că cererea formulată şi depusă de reclamant la data de 08.09.2021 reprezintă o modificare a cererii de chemare în judecată. Dat fiind dezacordul exprimat expres de către pârât, respinge cererea de modificare, prin urmare judecata va continua în cadrul procesual stabilit prin cererea de chemare în judecată. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cu obiectivele propuse de părţi, respectiv: • Reclamantul a solicitat: 1. identificarea terenului din titlul 65793/1995, tarlaua 18, cu vecinii: la N-Duta P. Ioana, la E-teren neatribuit, la S-Duta Elena, la V-teren cultura; 2. sa se transpună in schiţa acest teren si sa fie plasat in planul cadastral al Comisiei de aplicare a Legii fondului Funciar de pe lângă Primăria Corn. Draganu si sa se efectueze schiţa ce a fost avuta in vedere cu ocazia punerii in posesie; 3. sa se verifice la OCPI daca paratul a procedat la intabularea terenului vecin pe care pretinde ca il moştenesc si daca terenul intabulat se suprapune cu terenul ce aparţine reclamantului. 4. Sa se stabilească de către expert daca intabularea acestuia s-a suprapus pe suprafaţa reclamantului, ce suprafaţa ocupa si sa fie transpusa acesta suprafaţa intr-o schiţa. • Pârâtul a solicitat: 1. Să se identifice amplasamentul fiecărei suprafeţe de pădure ce aparţin părţilor din dosar, cu transpunerea în schiţă plan cu vecinătăţi, conform titlurilor de proprietate: 2. Să se precizeze dacă există suprapunere între suprafeţele de pădure ale părţilor conform titlurilor de proprietate şi actelor întocmite de Comisia Locală la data punerii în posesie; 3. Dacă prin noile măsurători efectuate pentru întocmire a planului parcelar sunt respectate vechile amplasamente, cu vecinătăţi, linii de hotar, etc., de la data punerii în posesie; 4. Să se identifice, delimiteze, şi transpună în schiţă suprafaţa de pădure revendicată de reclamant. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Stancu Marilena Anca . Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina părţilor, în cote de 1/2, cărora se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 22.11.2021, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Încuviinţează cererile de amânare formulate de părţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse în şedinţă publică. Încuviinţează solicitarea formulată de avocatul reclamantului în sensul de a reveni cu adresă către CLFF Drăganu pentru a comunica toate actele care au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei la 13.09.2021, ora 11:20. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 10.05.2021Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de avocatul reclamantului. Menţine dispoziţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 18.01.2021, în sensul că va reţine în sarcina pârâtului obligaţia de a prezenta martorul necitat şi se va reveni cu adresă către CLFF Drăganu pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 76942 din data de 21.08.1995, fila 62, de la cererea formulată în temeiul Legii nr. 18/1991 până la procesul verbal de punere în posesie şi schiţa care a stat la baza punerii în posesie. Amână judecarea cauzei la 10.05.2021, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 15.03.2021Încuviinţează solicitarea formulată de avocatul reclamantului în sensul de a solicita CLFF Drăganu să comunice actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 76942 din data de 21.08.1995, fila 62, de la cererea formulată în temeiul Legii nr. 18/1991 până la procesul verbal de punere în posesie şi schiţa care a stat la baza punerii în posesie. Amână judecarea cauzei la 15.03.2021, ora 12:30, pentru audierea martorului Băcescu Gheorghe căruia i se pune în vedere să se prezinte necitat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 18.01.2021Revine cu adresă către CLFF Drăganu pentru a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 65793 din data de 16.04.1995, fila 9, respectiv de la cererea formulată în temeiul Legii nr. 18/1991 până la procesul verbal de punere în posesie şi schiţa care a stat la baza punerii în posesie. De asemenea, să comunice care este motivul pentru care motivul pentru care nu s-a finalizat planul parcelar. Menţine prorogată proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantului să depună în scris obiectivele propuse pentru expertiza tehnică judiciară cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Reţine obligaţia asumată de pârât de a prezenta martorul propus în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 18.01.2021, ora 13:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2020
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Uneşte excepţia lipsei calităţii procesual pasive pârât de intimat cu fondul cauzei. Reţine disponibilitatea avocatului pârâtului de a depune copia cărţii de identitate pentru a clarifica împrejurarea invocată cu privire la prenumele corect al pârâtului. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul luat pârâtului, testimonială în cadrul căreia se audiază un martor. Citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere martorului Ştefan Cornel să se prezinte la termenul următor, necitat, în vederea audierii. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul luat pârâtului şi testimonială limitând numărul martorilor la un singur martor, le va încuviinţa în temeiul disp. art. 258 alin. 1 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.pr.civ. Încuviinţează solicitarea avocatului pârâtului privind obţinerea de relaţii de la CLFF Drăganu în sensul de a comunica actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 65793 din data de 16.04.1995, fila 9, respectiv de la cererea formulată în temeiul Legii nr. 18/1991 până la procesul verbal de punere în posesie şi schiţa care a stat la baza punerii în posesie. Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Pune în vedere pârâtului să indice în termen de 5 zile de la data încuviinţării numele şi prenumele martorului propus. Prorogă proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamantului să depună în scris obiectivele propuse pentru expertiza tehnică judiciară cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.10.2020, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iulie 2020
Incheiere de sedinta din 27.07.2020