P***** T***** G****** E****
CondamnatÎn baza art. 362, art. 242 alin. 3, 221 alin. 11 C.proc.pen. instanţa respinge ca netemeinică cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv dispusă prin Încheierea penală nr. 2/15.01.2019 din dosarul nr. 1651/1752/2018/a5 faţă de condamnatul P.T.G.E., fiul lui ..., născut la data de ... în ..., dom. în ..., CNP ..., fără forme legale în .... În baza prevederilor art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, doamna avocat C. M., în cuantum de 313 lei, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 martie 2019, ora 12:40, în lipsa inculpatului şi a procurorului.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata10/2019 din 28.03.2019