D***** A*** I****
ContestatorD***** A*** I****
IntimatD******* D****
Contestator Petent - Condamnatpreschimba termenul de judecata pentru data de 15 aprilie 2019, ora 11:00.
Admite contestaţiile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Alba Iulia şi de condamnatul contestator Dobrişan Dorin împotriva sentinţelor penale nr. 17/04.02.2019 şi 31/25.02.2019, pronunţate de Tribunalul Alba în dosarele nr. 1655/107/2018* şi 158/107/2019. Desfiinţează integral sentinţele penale contestate şi judecând cauza: În baza art. 585 alin. 1 lit. a din Codul de procedură penală admite cererea de modificare a pedepselor formulată de condamnatul Dobrişan Dorin, fiul lui Savu şi Elena, născut la data de 29.07.1960, deţinut în Penitenciarul Aiud şi în consecinţă : Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat contestatorul Dobrişan Dorin prin: - sentinţa penală nr. 171/28.10.2014 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin decizia penală nr. 1382/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti; - sentinţa penală nr. 181/17.12.2014 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 705/A/12.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi - sentinţa penală nr. 315/19.06.2017 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 467/A/03.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 8 ani şi 8 luni închisoare, pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k şi pedeapsa rezultantă accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 171/28.10.2014 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin decizia penală nr. 1382/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, în elementele ei componentele: -5 ani şi 6 luni închisoare, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal pe o perioadă de 5 ani şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal (pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal); -3 ani închisoare, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal pe o perioadă de 5 ani şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal (pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal); -4 ani închisoare, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal pe o perioadă de 5 ani şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal (pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 5 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal); -1 an şi 6 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal); -1 an închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal) şi -sporul de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 595 alin. 1 din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 4 din Codul penal constată dezincriminată infracţiunea de abuz în serviciu, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal, pentru care contestatorul a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal pe o perioadă de 5 ani şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal. În baza art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b din Codul penal din 1969, a art. 35 alin. 3 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal contopeşte pedepsele la care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 171/28.10.2014 a Tribunalului Călăraşi, definitivă prin decizia penală nr. 1382/A/19.10.2015 a Curţii de Apel Bucureşti: -3 ani închisoare, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal pe o perioadă de 5 ani şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal (pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal); -4 ani închisoare, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal pe o perioadă de 5 ani şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal (pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 5 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 289 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal); -1 an şi 6 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 din Codul penal raportat la art. 322 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal); -1 an închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal) cu pedeapsa la care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 181/17.12.2014 a Tribunalului Vâlcea, definitivă prin decizia penală nr. 705/A/12.11.2015 a Curţii de Apel Piteşti: -4 ani închisoare, interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b şi c din Codul penal din 1969 pe o durată de 3 ani şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a, b şi c din Codul penal din 1969, pentru infracţiunea prevăzută de art. 254 alin. 1 din Codul penal din 1969 raportat la art. 5 alin. 1 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal şi cu pedeapsa la care contestatorul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 315/19.06.2017 a Tribunalului Argeş, definitivă prin decizia penală nr. 467/A/03.05.2018 a Curţii de Apel Piteşti: -5 ani închisoare, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal pentru o perioadă de 5 ani şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, g şi k din Codul penal, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 289 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 5 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, sporită la 8 ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 5 ani a drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c din Codul penal din 1969. În baza art. 88 din Codul penal din 1969, scade din durata pedepsei închisorii aplicate durata reţinerii şi a arestării preventive din perioada 01.09.2010-15.06.2011. În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 scade din durata pedepsei aplicate şi perioada executată începând cu data de 19.10.2015 şi până la zi, 15.04.2019. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 332/2014 din data de 19.10.2015 al Tribunalului Călăraşi, nr. 232/2014 din data de 13.11.2015 al Tribunalului Vâlcea şi nr. 351/2017 din data de 03.05.2018 al Tribunalului Argeş şi decide emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei decizii. Onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu în faţa primei instanţe, în sumă de 130 lei şi respectiv 65 lei, precum şi onorariul apărătorului desemnat din oficiu în contestaţie, în sumă de 100 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contestaţie rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.04.2019.
Hotarare 27/2019 din 15.04.2019