P******** D* P* L**** J********** I***
ContestatorH******* R***** I*****
Intimat InculpatS* A***** T****** S*
Intimat Parte civilăDISPUNE În baza disp. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la art. 347 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** I*** împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară pronunţată la data de 5.12.2018, în dosarul nr. 16564/245/2018/a1 al Judecătoriei Iaşi, încheiere pe care o desfiinţează în integralitatea ei. Soluţionând cauza: În temeiul art. 346 alin. 3 lit. c) din Codul de procedură penală, restituie cauza privind pe inculpatul Hrapciuc Răzvan Iulian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „delapidare” prev. de art. 295 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, în dosarul penal nr. 16564/245/2018/a1 al Judecătoriei Iaşi, la P******** D* P* L**** J********** I***. Potrivit disp. art. 347 alin. 3 raportat la art. 346 alin. 4 ind. 1 Cod procedură penală, copie de pe prezenta încheiere se va comunica de îndată contestatorului şi intimaţilor. Constată că inculpatul a fost asistat de către apărătorul ales în prezenta procedură judiciară. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 27.03.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara62/2019 din 27.03.2019DISPUNE În baza disp. art. 347 alin. 4 raportat la art. 345 din Codul de procedură penală, admite excepţia nelegalităţii actelor de urmărire penală efectuate în dosarul penal nr. 11866/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi, privind pe inculpatul Hrapciuc Răzvan Iulian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „delapidare” în formă continuată, prev. de art. 295 alin. 1 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, acte care au fost întocmite după data începerii urmăririi penale, prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 10.09.2016, precum şi a celor întocmite după data efectuării în continuare a urmăririi penale, prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 20 septembrie 2016, confirmată prin ordonanţa procurorului din aceeaşi dată şi, în consecinţă, constată nelegalitatea rechizitoriului întocmit de P******** D* P* L**** J********** I***, în dosarul penal nr. 11866/P/2016, la data de 29.03.2018. În temeiul disp. art. 347 alin. 4 raportat la art. 345 din Codul de procedură penală şi art.102 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite excepţia nelegalităţii mijloacelor de probă administrate după data începerii urmăririi penale, prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 10.09.2016, până la data efectuării în continuare a urmăririi penale, prin ordonanţa organelor de cercetare penală din data de 20 septembrie 2016, confirmată prin ordonanţa procurorului din aceeaşi dată, ca urmare a încălcării disp. art. 8 rap. la art. 101 din Codul de procedură penală şi, în consecinţă, potrivit disp. art. 102 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură penală, exclude declaraţia dată în calitate de martor de către inculpatul Hrapciuc Răzvan Iulian-fil. 59-62 dosar urmărire penală. În baza disp. art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală, prezenta încheiere se comunică de îndată contestatorului şi intimaţilor. Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiei la data de 27 martie 2019, ora 11.00, cu citarea părţilor. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 13 martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Amână judecata şi acordă termen de judecată la data de 13.03.2019, ora 11,00, pentru când P******** D* P* L**** J********** I*** va formula un punct de vedere cu privire la excepţia invocată de judecătorul de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 27.02.2019