P******** D* P* L**** J********** C***** D* A****
ApelantŞ***** Ş*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** C***** D* A**** împotriva sentinţei penale nr. 188 din 06.09.2019 a Judecătoriei Curtea de Argeş, pe care o desfiinţează sub aspectul individualizării pedepsei şi a modalităţii de executare şi, rejudecând cauza în aceste limite: În baza art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul Ş***** Ş***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul pe drumurile publice fără permis de conducere. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal. În baza art. 93 al. 1 Cod penal obligă inculpatul pe durata termenului de supraveghere, la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta, - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Ş***** Ş***** obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Ş***** Ş*****, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei com. Pietroşani, jud. Argeş sau Primăriei com. Domneşti, jud. Argeş. Pune în vedere inculpatului Ş***** Ş*****, dispoziţiile art. 96 al. 1, 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării sub supraveghere în situaţia în care, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere ori nu execută obligaţiile impuse precum şi în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în interiorul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 04.12.2019.
Hotarare 1048/2019 din 04.12.2019Amână pronunţarea la 4 decembrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2019