B***** Z*****
CondamnatP************ T* M****
IntimatIn temeiul art. 40 alin. 18-22 din Legea nr. 254/2013, admite contestatia impotriva Incheierii nr. 187/11.12.2019, pronuntata de Judecatorul de supraveghere a privarii de libertate de la Penitenciarul Tirgu-Mures in dosarul nr. 265/69/11.12.2019, formulata de contestatorul B.Z., ---, detinut in Penitenciarul Tirgu-Mures, in contradictoriu cu Administratia Penitenciarului Tirgu-Mures. Raportat la art. 40 alin. 6 din Legea nr. 254/2013, desfiinteaza incheierea contestata si admite plangerea formulata de contestator impotriva hotararii nr. 446/10.12.2019 a Comisiei pentru schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tirgu-Mures. Anuleaza dispozitia de mentinere a regimului semideschis de executare a pedepsei inchisorii, aplicata contestatorului prin hotararea nr.446/10.12.2019 a Comisiei pentru schimbarea regimului de executare din cadrul Penitenciarului Tirgu-Mures, pe care il schimba in regim deschis In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Suma de 313 lei reprezentand onorariul avocatului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Mures. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi, 07.02.2020.
Hotarare 135/2020 din 07.02.2020Stabileste termen de pronuntare pentru data de 07.02.2020.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Acordarea unui nou termen de judecată. Emiterea unei adrese către Baroul Mure?, în vederea desemnării unui apărător care să asigure asisten?a juridică obligatorie din oficiu, pentru contestatorul BZ. Citarea contestatorului BZ, prin administra?ia Penitenciarului Târgu Mure?. Acordă termen în cuno?tin?ă intimatului Penitenciarul Târgu Mure?. Amână cauza pentru data de 22.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.01.2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020