N**** N******
ReclamantC****** L***** G***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** J******** T***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtN**** T*****
PârâtN**** P*****
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect modificare titlu de proprietate formulată de reclamantul N**** N******, domiciliat în comuna Grindu, judetul Tulcea în contradictoriu cu pârâtele: C****** L***** G***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, C****** J******** T***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********, N**** P*****, NEAGU MIHAI, NEAGU TEODOR şi NEAGU (fostă SECELEANU) TUDORA. Dispune modificarea titlului de proprietate nr. 20674/16.09.1993 emis de pârâta C****** J******** T***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** prin înscrierea la rubrica ,, moştenitorii defunctului(ei)” şi a numelui N**** N******. Fără cheltuieli de judecată. Cu apel care se depune la Judecătoria Măcin în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.06.2022.
Hotarare 455/2022 din 24.06.2022Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 24.06.2022. Pronunţată astăzi 09.06.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022Faţă de lipsa de procedură cu pârâta N**** T*****, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.02.2022În vederea citării pârâţilor Seceleanu Tudora, Neagu Petru, Neagu Mihai, Neagu Toader precum şi pentru a se emite adresă către Prefectura Tulcea pentru a ne comunica actele care au stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 20674 din 16.09.1993, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.12.2021În vederea comunicării raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.10.2021În vederea efectuării expertizei tehnice topografice, instanţa
Incheiere de sedinta din 08.07.2021În vederea efectuării expertizei tehnice topografice , instanţa,
Incheiere de sedinta din 14.04.2021În temeiul art. 242 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei . Cu recurs pe toata durata suspendării, cerere care se va depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată astăzi 18.11.2020, în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 18.11.2020Pentru a se cita părţile cu menţiunea că la termenul viitor se va pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize tehnice topografice , instanţa,
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Pentru a se cita părţile cu menţiunea că la termenul viitor se va pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize tehnice topografice , instanţa,
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Apreciind necesar a se emite adresă către reclamant pentru a i se pune în vedere să la dosar Anexa 24 de pe urma autoarei Toader Nastasia, instanţa,
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMENUL LA 11.05.2020.
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Faţă de procedura viciată cu reclamantul precum şi pentru ca acesta să ne comunice dacă solicită introducerea în cauză şi a celorlalţi coproprietari iar în caz afirmativ să indice adresele acestora, pentru cei decedaţi, moştenitorii şi adresele acestora, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.11.2019