L*** A* D****
InculpatS**** M**************
Parte civilăI. În baza art. 396 alin. 1, 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b Cod procedură penală achită pe inculpatul LUPU Dorin,..., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin. 1 C.pen, întrucât fapta nu a fost săvâr?ită cu forma de vinovă?ie prevăzută de lege. II. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. (1) şi (4) C.proc.pen. stabileşte pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare în sarcina inculpatului LUPU Dorin cu datele de stare civilă men?ionate anterior, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b C.pen. În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (1) şi alin. (4) Cod de procedură penală raportat la art. 83 alin. (1) Cod penal dispune amânarea aplicării pedepsei de 5 (cinci) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 Cod penal, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza dispoziţiilor art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Lupu Dorin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza dispozi?iilor art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (3) Cod procedură penală rap. la art. 83 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere impuse, consecinţe prevăzute de art. 88 Cod penal. În baza art. 397 C.proc. pen. raportat la art. 25 C. proc. pen. respinge, ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Sabie Mihai Alexandru. În baza disp. art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansat către Baroul Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (suma de 1495 lei - delegaţie nr. 21/2020 – av. Sălăvăstru Aurica) În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 250 de lei aferentă fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată la data de 18.10.2021, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 405 alin. 1 Cod proc. pen.
Hotarare 915/2021 din 18.10.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 18.10.2021. Pronun?area va avea loc prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 24.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2021În baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, deliberarea, pronun?area şi redactarea hotărârii vor avea loc la data de 24.09.2021. Pronun?area va avea loc prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronun?ată în ?edin?a publică astăzi, 09.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2021În temeiul disp. art. 386 C.proc.pen. admite cererea de schimbarea a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public, respectiv din din infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 233 C.p. în infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.p. şi de loviri sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (2) C.p. cu aplicarea dispoziţiilor art. 38 alin. (1) C.p. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.09.2021, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă şi se va cita partea civilă, la domiciliul cunoscut şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.05.2021Pentru readministrarea probei testimoniale cu martorul Răduţac Iulian, amână cauza şi acordă termen la data de 21 mai 2021, pentru când acesta va fi citat la adresa de domiciliu.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Botoşani nr. 3 din 18.01.2021 prin care s-a dispus desfiinţarea completului PA6/CP6 şi redistribuirea dosarelor aflate pe rolul acestui complet, se va proceda la repartizarea ciclică a dosarelor conform art. 104 alin. 3 din Regulamentul de Ordine Interioară, prezenta cauză va fi redistribuită la complet PN3 cu termen la data de 25.03.2021.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Se vor face verificări în baza de date DEPABD, cu privire la domiciliul martorului Pânzaru Marian şi se va cita cu mandat de aducere, se va cita partea civilă prin afişare
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Se vor face verificări în baza de date DEPABD, cu privire la domiciliile martorilor Dragoş Tătaru şi Răduţac Iulian pentru a fi citaţi şi se va emite mandat de aducere pentru martorul din lucrări Pînzaru Marian – Ionuţ, urmând a se relua discuţia cu privire la proba testimonială solicitată astăzi de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Va admite cererea reprezentantului Ministerului Public şi apărătorului inculpatului de audiere a martorului din lucrări Pînzaru Marian – Ionuţ, sens în care va fi citat. Se va emite mandat de aducere pentru partea civilă lipsă şi se va face adresă către IPJ Botoşani, pentru a înainta cazierul inculpatului. Pentru aceste motive,
Incheiere de sedinta din 24.06.2020