S***** V*****
ReclamantS***** N***
ReclamantR******* C****** T*****
PârâtR******* V******
PârâtAmână pronunţarea la data de 10.02.2023. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.01.2023
Pentru lipsa timpului fizic de a studia şedinţa de judecată şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023, completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Menţine măsurile dispuse de instanţă la termenele anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 18.11.2022Încuviinţează apărătorului reclamanţilor cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării. Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 23.09.2022Încuviinţează apărătorului pârâţilor cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării, dat fiind faptul că cererea este însoţită de înscrisuri justificative. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă, fiind singurul termen de judecată acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 03.06.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi, prin apărător, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru le da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.04.2022Admite prima obiecţiune formulată de reclamanţi la completarea la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel să precizeze care este distanţa dintre punctele 2 şi 3 şi distanţa dintre punctele 1 şi 9 - planşa nr.8, cu convocarea părţilor. Respinge cea de a doua obiecţiune formulată de reclamanţi la completarea la raportul de expertiză ca fiind neîntemeiată. În temeiul disp.art.339 alin.2 Cod proc.civilă admite cererea formulată de d-nul expert Vlasceanu Cornel şi dispune suplimentarea onorariului cu suma de 500 lei, ( 250 lei în sarcina reclamanţilor şi 250 lei în sarcina pârâţilor). Pune în vedere părţilor, să depună la dosar, pentru termenul ce va fi acordat, dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul specialitatea topografie. Din oficiu, dispune revenirea cu adresă către d-nul expert Brumă Eugen pentru a lămuri neconcordanţele dintre menţiunea făcută în conţinutul raportului de expertiză atunci când face trimitere la anexa 2 de la raportul de expertiză şi anexa 1 a raportului de expertiză şi faptul că, a anexat raportului de expertiză ( f.95 vol.I dosar) decât o schiţă pe care este făcută menţiunea Anexa 2. Pune în vedere şi părţilor să ia lua legătura cu experţii în vederea depunerii la dosar în timp util a lucrărilor. Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.01.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru a le da posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, dat fiind faptul că aceasta nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de art.336 alin.(1) Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către d-nul expert Vlasceanu Cornel pentru a depune raportul de expertiză, în original şi care să poarte semnătura. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2022, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.11.2021Admite obiecţiunea formulată de reclamanţi în ceea ce priveşte neconvocarea părţilor la completarea la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel să precizeze în mod concret care este linia de hotar ce desparte proprietatea reclamanţilor Stoica de proprietatea pârâţilor Racoviţă; să o identifice pe schiţă, eventual, cu culori distincte, cu coordonate şi vecinătăţi, şi de a întocmi o schiţă la scară mai mare, 1:200, pentru a fi vizibilă, cu convocarea părţilor şi a experţilor consilieri. Pune în vedere şi apărătorilor părţilor pentru a lua legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar în timp util a lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.09.2021Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi pentru ca obiecţiunile formulate de reclaman?i să fie discutate în contradictoriu. Amână judecarea cauzei la data de 24.09.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Admite obiecţiunea formulată de reclamanţi şi menţionată la punctul 4 şi respinge obiecţiunile menţionate la punctele 1-3 din notele de şedinţă. Se revine cu adresă către domnul expert Vlăsceanu Cornel să precizeze în mod concret care este linia de hotar ce desparte proprietatea reclamanţilor Stoica de proprietatea pârâţilor Racoviţă; să o identifice pe schiţă, eventual, cu culori distincte, cu coordonate şi vecinătăţi, şi de a întocmi o schiţă la scară mai mare, 1:200, pentru a fi vizibilă, cu convocarea părţilor şi a experţilor consilieri. Pune în vedere şi apărătorilor părţilor pentru a lua legătura cu expertul în vederea depunerii la dosar în timp util a lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.03.2021Ia act de faptul că s-a la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 400 lei pentru d-nul expert Brumă Eugen. Admite cererea formulată de părţi şi dispune înlocuirea d-nului expert Chiritescu Lucian, specialitatea topografie, având în vedere motivele invocate. Numeşte expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe domnul expert Vlăsceanu Cornel. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză la acest termen şi pentru transferarea în contul acestuia a onorariului în cuantum de 1000 lei achitat de părţi. Se emite adresă către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi şi cu obiectivele stabilite, respectiv: să transpună în schiţă terenurile părţilor conform actelor de proprietate şi documentaţiilor cadastrale; să precizeze dacă pârâţii deţin în fapt o suprafaţă de teren mai mică decât în act; să precizeze dacă pârâţii deţin o suprafaţă de teren mai mare decât în act şi să o transpună în schiţă; să identifice terenul în suprafaţă de cca 12 mp ce face obiectul prezentei cauze, realizându-se în acest sens o schiţă de configuraţie; să transpună în teren atât actul de proprietate al reclamanţilor cât şi actul de proprietate al pârâţilor; să se stabilească dacă există suprapunere între actele de proprietate ale părţilor asupra suprafeţei de 12 m.p.; să se stabilească dacă pârâţii stăpânesc vreo suprafaţă aflată în proprietatea reclamanţilor potrivit actului de proprietate al acestora şi să se configureze în schiţă o astfel de suprafaţă dacă ea există; să se stabilească amplasamentul gardului actual; să se stabilească linia gardului vechi şi să se precizeze dacă există vreo diferenţă de amplasament între gardul vechi şi gardul actual; să se stabilească circuitul dobândirii de către ambele părţi prin acte de proprietate asupra terenului revendicat ( în măsura în care ambele părţi deţin acte de proprietate asupra terenului revendicat în prezenta cauză, arătându-se în mod concret provenienţa acestor acte de proprietate pentru fiecare parte; să stabilească linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor conform actelor de proprietate dar şi a documentaţiilor cadastrale, ţinând cont de configuraţia terenului potrivit documentaţiei cadastrale a doamnei Doroşenco Nina ( primul proprietar care şi-a înscris dreptul în cartea funciară); să transpună amplasamentul gardului actual şi să precizeze dacă linia de hotar corespunde cu acesta. Se reia procedura de citare cu martorul M L C la adresa indicată, conform disp. art.153-157 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2021, completul 5-6, sala nr.1, ora 14.20 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Ia act de precizarea făcută de părţi, prin apărători, în sensul că nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii, întocmit de expert Brumă Eugen. Admite în parte cererea formulată de expertul specialitatea construcţii şi dispune majorarea onorariului cu suma de 400 lei, sumă ce urmează a fi achitată de către reclamanţi. Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, şi dispune înlocuirea martorului Blaga Gheorghe, cu martorul Janţă Constantin. Se revine cu adresă către expertul specialitatea topografie, d-nul expert Chiriţescu Lucian, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi şi cu obiectivele stabilite, respectiv: să transpună în schiţă terenurile părţilor conform actelor de proprietate şi documentaţiilor cadastrale; să precizeze dacă pârâţii deţin în fapt o suprafaţă de teren mai mică decât în act; să precizeze dacă pârâţii deţin o suprafaţă de teren mai mare decât în act şi să o transpună în schiţă; să identifice terenul în suprafaţă de cca 12 mp ce face obiectul prezentei cauze, realizându-se în acest sens o schiţă de configuraţie; să transpună în teren atât actul de proprietate al reclamanţilor cât şi actul de proprietate al pârâţilor; să se stabilească dacă există suprapunere între actele de proprietate ale părţilor asupra suprafeţei de 12 m.p.; să se stabilească dacă pârâţii stăpânesc vreo suprafaţă aflată în proprietatea reclamanţilor potrivit actului de proprietate al acestora şi să se configureze în schiţă o astfel de suprafaţă dacă ea există; să se stabilească amplasamentul gardului actual; să se stabilească linia gardului vechi şi să se precizeze dacă există vreo diferenţă de amplasament între gardul vechi şi gardul actual; să se stabilească circuitul dobândirii de către ambele părţi prin acte de proprietate asupra terenului revendicat ( în măsura în care ambele părţi deţin acte de proprietate asupra terenului revendicat în prezenta cauză, arătându-se în mod concret provenienţa acestor acte de proprietate pentru fiecare parte; să stabilească linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor conform actelor de proprietate dar şi a documentaţiilor cadastrale, ţinând cont de configuraţia terenului potrivit documentaţiei cadastrale a doamnei Doroşenco Nina ( primul proprietar care şi-a înscris dreptul în cartea funciară); să transpună amplasamentul gardului actual şi să precizeze dacă linia de hotar corespunde cu acesta. Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru d-nul expert Brumă Eugen. Menţine obligaţiile stabilite la termenul anterior în sarcina părţilor, respectiv, să formuleze şi să depună la dosar interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, precum şi să se prezinte personal, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea aplicării disp.art.358 Cod procedură civilă. În vederea administrării probei testimoniale pune în vedere reclamanţilor să prezinte martorul încuviinţat la acest termen, aşa cum s-au obligat, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată şi se citează martorii Mincu Laurentiu Catalin şi Neamu Eduard Sebastian la adresele indicate, conform disp. art.153-157 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2020, completul 5-6, sala nr.1, ora 15.30 – pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Admite în totalitate probele solicitate de reclamanţi, respectiv: proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, audierea martorului indicat în cererea de chemare în judecată şi proba cu expertize specialitatea topografie şi construcţii, cu obiectivele menţionate în nota de probatorii. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei specialitatea topo să participe şi d-nul expert Negru Gheorghe, expert consilier din partea reclamanţilor. Admite în totalitate şi probele solicitate de pârâţi, respectiv proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor, mijloace materiale de probă, audierea martorilor indicaţi în întâmpinare, în vederea unei juste soluţionări a cauzei şi proba cu expertize specialitatea topografie cu obiectivele menţionate în nota de probatorii. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei specialitatea topo să participe şi un expert consilier din partea pârâţilor, urmând ca acesta să fie nominalizat cu listă în termen de 5 zile. Prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea topografie, pe d-nul expert Chiriţescu Lucian, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina părţilor ( câte 500 lei fiecare). Pune în vedere părţilor, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de a lua legătura cu experţii consilieri încuviinţaţi şi cu obiectivele stabilite, respectiv: - să transpună în schiţă terenurile părţilor conform actelor de proprietate şi documentaţiilor cadastrale; - să precizeze dacă pârâţii deţin în fapt o suprafaţă de teren mai mică decât în act; - să precizeze dacă pârâţii deţin o suprafaţă de teren mai mare decât în act şi să o transpună în schiţă; - să identifice terenul în suprafaţă de cca 12 mp ce face obiectul prezentei cauze, realizându-se în acest sens o schiţă de configuraţie; - să transpună în teren atât actul de proprietate al reclamanţilor cât şi actul de proprietate al pârâţilor; - să se stabilească dacă există suprapunere între actele de proprietate ale părţilor asupra suprafeţei de 12 m.p.; - să se stabilească dacă pârâţii stăpânesc vreo suprafaţă aflată în proprietatea reclamanţilor potrivit actului de proprietate al acestora şi să se configureze în schiţă o astfel de suprafaţă dacă ea există; - să se stabilească amplasamentul gardului actual; - să se stabilească linia gardului vechi şi să se precizeze dacă există vreo diferenţă de amplasament între gardul vechi şi gardul actual; - să se stabilească circuitul dobândirii de către ambele părţi prin acte de proprietate asupra terenului revendicat ( în măsura în care ambele părţi deţin acte de proprietate asupra terenului revendicat în prezenta cauză, arătându-se în mod concret provenienţa acestor acte de proprietate pentru fiecare parte; - să stabilească linia de hotar ce desparte proprietăţile părţilor conform actelor de proprietate dar şi a documentaţiilor cadastrale, ţinând cont de configuraţia terenului potrivit documentaţiei cadastrale a doamnei Doroşenco Nina ( primul proprietar care şi-a înscris dreptul în cartea funciară); - să transpună amplasamentul gardului actual şi să precizeze dacă linia de hotar corespunde cu acesta. Prin tragere la sorţi, desemnează expert specialitatea construcţii, pe d-nul expert Brumă Eugen, pentru care stabileşte un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în termen de 5 zile, potrivit disp.art.331 alin.(3) Cod proc.civilă, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: - să stabilească expertul care este distanţa dintre linia de hotar şi construcţia proprietate a pârâţilor, precum şi distanţa dintre construcţie şi gardul actual ; - să precizeze dacă cele 5 ferestre orientate spre proprietatea reclamanţilor sunt de vedere sau de aerisire; - dacă ferestrele sunt de vedere, expertul să stabilească dacă acestea au o vedere directă sau piezişă către proprietatea reclamanţilor şi dacă geamul este sau nu opac; - să indice expertul dacă balconul locuinţei pârâţilor are vedere către proprietatea reclamanţilor. Tot după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se va emite adresă şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere părţilor prin apărători să formuleze şi să depună la dosar interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat pentru a răspunde la interogatoriul solicitat de către pârât, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 Cod proc.civilă şi se vor cita părţile lipsă cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, termenul acordat, sub aceeaşi sancţiune. Pune în vedere pârâţilor prin apărător să depună la dosar schiţele anexate celor două contracte de vânzare cumpărare, care identifică forma şi dimensiunile terenurilor pe care le-au cumpărat, în situaţia în care deţine aceste înscrisuri. În vederea administrării probei testimoniale se citează martorii la adresele indicate, conform disp. art.153-157 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2020, completul 5-6, sala nr.1, ora 14.20 – pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin 1, teza I Cod proc.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2020.
Incheiere de sedinta din 15.05.2020Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data 15.05.2020, completul 5-6, sala nr.1, ora 11.00 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2020
Incheiere de sedinta din 13.03.2020