G**** M**** M********
ReclamantG**** M**** M******** L* C************* M****
ReclamantP***** I****
Pârâtlipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Revine cu adresa catre expert ca in precedent . Mentine prorogata pronun?area asupra utilită?ii probei cu cercetare la fa?a locului după depunerea la dosar a raportului de expertiza . Amână judecarea cauzei la 21.09.2022 complet C2M5 sala 6 pt când partile au termen in cunostinta Pronunţată în şedinţa publică de la 12 ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 12.01.2022Revine cu adresa catre expert ca in precedent . Mentine prorogata pronun?area asupra utilită?ii probei cu cercetare la fa?a locului după depunerea la dosar a raportului de expertiza . Amână judecarea cauzei la 12.01.2022 complet C2M5 sala 6 pt când partile au termen in cunostinta Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Comunica reclamantei intampinarea . Revine cu adresa catre expert ca in precedent . Mentine prorogata pronun?area asupra utilită?ii probei cu cercetare la fa?a locului după depunerea la dosar a raportului de expertiza . Amână judecarea cauzei la 24.11.2021 complet C2M5 sala 6 pt când partile au termen in cunostinta Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Instan?a respinge ca neîntemeiată cererea de amânare depusă la dosar de către pârât pt angajarea unui apărător , nefiind incidente disp. art .222 cpc Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului ?i expertiză specialitatea topometrie . Stabile?te obiectivele raportului de expertiză : 1. să stabilească dacă terenul propietatea reclamantei are acces la drumul public . 2. care este cea mai facilă cale de acces de la propietatea reclamantei la drumul public, având în vedere ?i dispozi?iile legale în vigoare în materie de „ lă?ime drum, cale acces ma?ini mici ?i de mare tonaj, ultimele necesare la edificarea unei construc?ii, etc.„ Citează pârâtul cu men?iunea de a se prezenta personal în fa?a instan?a sub sanctiunea prev de disp art 358 cpc, potrivit carora „ daca partea , fara motive temeinice, refuza sa raspunda la interogatoriu sau nu se infatiseaza, instanta poate socoti aceste imprejurari ca o marturisire deplina ori numai ca un inceput de dovada in folosul aceluia care a propus interogatoriul „ Prorogă pronun?area asupra utilită?ii probei cu cercetare la fa?a locului după depunerea la dosar a raportului de expertiza . Desemnează prin tragere la sor?i pe expert Pătra?cu Ovidiu Stabile?te onorariul provizoriu în suma de 850 lei + 50 lei cheltuieli de transport , în sarcina reclamantei. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert ?i să aibe pregătit interogatoriul pârâtului la urmatorul termen de judecată. Emite adresă către expert ?i către BLET Vrancea, după ce se va face dovada achitarii onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 07.04.2021 complet C2M5 sala 6 pt când reclamanta are termen în cuno?tin?ă , va fi citat pârâtul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 11.11.2020