D***** V* E*************
InculpatP******** F******** R******* I********* F********* N******** S**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 35 rap. la art. 37 C.pen., constată că infracţiunea de înşelăciune în formă continuată (5 acte materiale) dedusă judecăţii intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate (15 acte materiale) de înşelăciune, care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 121/23.01.2015, pronunţată de Judecătoria Timişoara din dosarul nr. 35084/325/2014, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2015 (pedeapsa aplicată fiind de 2 ani închisoare), rezultând o infracţiune continuată de înşelăciune cu 20 de acte materiale. În temeiul art. 35 rap. la art. 37 C.pen., constată că infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată (4 acte materiale) dedusă judecăţii intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni continuate (37 acte materiale) de fals material în înscrisuri sub semnătură privată, care a făcut obiectul Sentinţei penale nr. 121/23.01.2015, pronunţată de Judecătoria Timişoara din dosarul nr. 35084/325/2014, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2015 (pedeapsa aplicată fiind de 11 luni închisoare), rezultând o infracţiune continuată de fals în înscrisuri sub semnătură privată cu 41 acte materiale. Constată că infracţiunile/actele materiale pentru care inculpata a fost trimisă în judecată au fost săvârşite în concurs cu cele de delapidare, prev. şi ped. de art. 295 NCP rap. la art. 308 NCP, cu apl. art. 5 NCP, fals material în înscrisuri oficiale prev. şi ped. de art. 320 NCP cu apl. art. 35 alin. 1 NCP şi a art. 5 NCP şi de uz de fals prec. şi ped. de art. 323 NCP cu apl. art. 35 alin. 1 NCP cu apl. art. 5 NCP, care au făcut, la rândul lor obiectul sentinţei penale nr. 121/2105, menţionată anterior. În temeiul art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani, dispusă prin sentinţa penală nr. 121/23.01.2015, pronunţată de Judecătoria Timişoara din dosarul nr. 35084/325/2014. Descontopeşte pedeapsa (rezultantă) de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 121/23.01.2015, pronunţată de Judecătoria Timişoara din dosarul nr. 35084/325/2014, definitivă prin neapelare la data de 09.02.2015 şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse principale, complementare şi accesorii: 1. 1 an şi 4 luni închisoare, pentru art. 295 NCP rap. la art. 308 NCP, cu apl. art. 5 NCP (delapidare); 2. 6 luni închisoare, pentru art. 320 alin. 1 NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP şi a art. 5 NCP (fals în înscrisuri oficiale); 3. 3 luni închisoare, pentru art. 323 NCP cu apl. art. 35 alin. 1 NCP cu apl. art. 5 NCP (uz de fals). 4. 2 ani închisoare, pentru art. 244 alin. 1 şi 2 NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP şi a art. 5 NCP (înşelăciune); 5. 11 luni închisoare, pentru art. 322 NCP cu apl. art. 35 alin. 1 NCP şi a art. 5 NCP În baza art. 396 alin. 1-2 şi 10 Cpp rap. la art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen şi art. 5 C.pen totul raportat la art. 37 C.pen condamnă pe inculpata DONUCZ ERIKA LOREDANA, la pedeapsa de 2 ani închisoare, stabilită în urma recalculării , pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuate (20 de acte materiale); În baza art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatei pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. 1-2 şi 10 Cpp rap. la art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen şi art. 5 C.pen totul raportat la art. 37 C.pen condamnă pe aceeaşi inculpată DONUCZ ERIKA LOREDANA, la pedeapsa de 11 luni închisoare, stabilită în urma recalculării, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în formă continuată (41 acte materiale). În baza art. 39 alin. 1 lit b) NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP, contopeşte pedepsele concurente aplicate, urmând a fi aplicată inculpatei pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare pe care instanţa o sporeşte cu 1 an închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse (1 an şi 4 luni + 11 luni + 6 luni + 3 luni), inculpata urmând să execute pdeapsa rezultantă de 3 ani închisoare; În baza art. 91 şi urm. NCP, cu apl. art. 35 alin. 1 NCP, suspendă executării pedepsei sub supraveghere, stabilind în sarcina inculpatei un termen de încercare de 4 ani, care va curge de la data de 09.02.2015, data rămânerii definitive a sp nr. 121/2015. În baza art. 93 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpata va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Timi?; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune, la datele fixate de acesta; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpata va fi obligată să frecventeze unul din programele de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 NCP impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau SC Horticultura SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, luându-se în considerare zilele deja prestate. În baza art. 45 alin. 1 şi art. 67 alin. 1 NCP., aplică inculpatei pedepsele complementare prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP, respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pentru o perioadă de 4 ani, începând cu data de 09.02.2015, conform sp nr. 121/2015. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen., rap.la art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei în regim de deten?ie. Constată că termenul de supraveghere stabilit prin prezenta s-a împlinit la data de 08.02.2019, fiind îndeplinite şi executate toate măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. Constată că persoana vătămată Provident Financial România IFN nu s-a constituit parte civilă în dosar, ca urmare a recuperării integrale a prejudiciului. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpata la plata sumei de 1.500 lei (din care suma de 500 aferentă urmăririi penale), cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pentru prezentul litigiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 21.07.2020.
Hotarare 1892/2020 din 21.07.2020Amână pronuntarea la data de 21.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2020Stabile?te termen pentru deliberare ?i pronun?are la data de 15.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Amână cauza la data de 01.07.2020 ora 10:00 pentru a se reveni cu adresă la Serviciul de Probaţiune Timiş.
Incheiere de sedinta din 17.06.2020În baza Decretului nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi a dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Anexa 1 la Decret, precum şi raportat la Hotărârea Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Timişoara nr. 8 din data de 18.03.2020, ia act de suspendarea de drept a judecării prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 3 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură în prezenta cauză.
Amână cauza la data de 08.04.2020, pentru a se reveni cu adresă la Serviciul de Probatiune Timi?.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Amână cauza la data de 11.03.2020 pentru când se efectuează adresă la Serviciul de Proba?iune Timi? ?i se ata?ează S.P nr. 121/2015 a Judecătoriei Timi?oara.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână cauza la data de 26.02.2020
Incheiere de sedinta din 29.01.2020