D*** S* F***** I*****
InculpatR*** I***** S***** p*** a***** c**** c****** g*****
Parte civilăŞ***** F***** p*** a***** c**** c****** g*****
Parte civilăR*** C******* p*** a***** c**** c****** g*****
Parte civilăS******** D* A******** J******* P******
Parte civilăÎn baza art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul DINU FLORIN IULIAN, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă (faptă din data de 17.12.2016). În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse, inclusiv a celor de natură civilă ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”, pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 alin.1 lit.b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”, pedeapsă ce se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere dispusă în cauză. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti, ca nefondată. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Prahova, ca nefondată. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă exercitată de partea civilă Tudorache Valentin, ca nefondată. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă RADU IONELA SIMONA, şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.), la plata către aceasta a sumei de 500 lei cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de 50.000 de euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ?TEFAN FLORIN, şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.), la plata către aceasta a sumei de 50.000 de euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ?TEFAN FLORIN ROMEO- prin reprezentant legal Radu Ionela Simona, obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.), la plata către aceasta a sumei de 30.000 de euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă RADU CASANDRA, şi obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.), nr. 40-40 bis, et.6, sector 2, la plata către aceasta a sumei de 20.000 de euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen. cu aplicarea art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă BREBEANU IONU? CĂTĂLIN, obligă partea responsabilă civilmente Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.), la plata către aceasta a sumei de 4278 lei cu titlu de daune materiale şi la plata sumei de 5000 de euro, calculată la cursul BNR de la data efectuării plăţii, cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă pe inculpatul DINU FLORIN IULIAN la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acordă onorariu par?ial în cuantum de 900 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, potrivit delega?iei nr. 12224/02.08.2019 corespunzătoare fazei de cameră preliminară ?i judecată, onorariu care se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29.01.2020.
Hotarare 131/2020 din 29.01.2020Amână pronunţarea la data de 29.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2020În vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 03.12.2019