M**** C********* A*****
InculpatÎn baza art. 348 al. 2 C.p.p. rap. la art. 207 al. 4 şi 6 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Milea Constantin-Adrian. Menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Milea Constantin - Adrian, prin incheierea nr. 30/DL pronuntata la data de 07.06.2019 de completul de drepturi si libertati de la Tribunalul Dambovita, mentinuta prin incheierea din 27.06.20019 pronuntata de judecatorul de camera preliminara in dosarul nr. 1676/283/2019/a2, pentru o perioadă de 30 de zile, începând din data de 23.07.2019 şi până la data de 21.08.2019, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca pe toată durata arestului la domiciliu să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecatorul de camera preliminara si la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ?i să nu comunice cu persoana vătămată minora Gojnea Ion Alexandru si reprezentantii legali ai acestuia si cu martorii Dumitru Florin, Popescu Vasile, Stoicescu Sorin, Leteanu Ionela Elena, cu alţi participanţi la comiterea infracţiunii, cu martori ori experţi prin nicio modalitate. Conform dispoziţiilor art. 221 alin. (4) din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că în cazul nerespectării obligaţiei/obligaţiilor menţionate în paragraful anterior poate atrage înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu arestarea preventivă. Pune în vedere inculpatului următoarele dispoziţii cuprinse în art. 221 din Codul de procedură penală: - măsura arestului la domiciliu constă în obligaţia inculpatului de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar şi de a se supune unor restricţii/obligaţii stabilite de acesta; - inculpatul poate solicita judecătorului de cameră preliminară sau, după caz, instanţei de judecată să încuviinţeze părăsirea locuinţei pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime. Respinge ca neintemeiate cererile formulate de procuror si de aparatorul ales al inculpatului de inlocuire cu masura controlului judiciar, respectiv de revocare a masurii preventive. Copie a prezentei incheieri se va comunica de indata, procurorului, inculpatului, organului de politie de la locuinta in care se afla in stare de arest la domiciliu, respectiv Politia com. Runcu, judet Dambovita, Politia orasului Fieni, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Dambovita, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenta Persoanelor, Serviciului Public Comunitar pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor Simple Dambovita si Politiei de Frontiera Romana. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror şi inculpat. Stabileste termen de judecata la data de 08.08.2019, ora 11,00 pentru o noua verificare a masurii preventive. Dispune formarea dosarului 1676/283/2019/a5, citarea inculpatului prin politie, instiintarea telefonica a aparatorului ales. Pronunţată in camera de consiliu, astăzi, 23.07.2019.
Incheierefinalacamerapreliminara din 23.07.2019