A****** G********** S***** A*** L* A* S*****
ReclamantA****** V********** S***** A*** L* A* S*****
ReclamantT****** E****
PârâtC**** I***** F******
PârâtC**** C******** M****
PârâtAdmite, în parte cererea astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanţii ARMEANA GHEORGHE, ARMEANA VALERICA, ARMEANA VALENTIN GABRIEL şi ARMEANA TRAIAN, toţi cu domiciliul procesual ales la avocat Stoica Andrei, în contradictoriu cu pârâta T****** E****. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Armeana Ioan Raul decedat la data de 08.07.2018, cu ultimul domiciliu în comuna Bucium, sat Bucium-sat nr. 147/A judeţul Alba se compune din cota de 1/1 parte dintr-o verighetă din aur. Constată că reclamanţii sunt moştenitorii legali acceptan?i ai defunctului Armeana Ioan Raul. Dispune atribuirea masei succesorale astfel : În favoarea reclamanţilor Armeana Gheorghe şi Armeana Valerica cota de 1 parte iar în favoarea reclamanţilor Armeana Valentin Gabriel şi Armeana Traian cota de 1 parte fiecare. Obligă pe pârâta T****** E**** să predea reclamanţilor verigheta din aur care face parte din masa succesorală. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată formulată în contradictoriu cu pârâţii C**** I***** F******, C**** C******** M**** ,CAZAN FLORIN GHEORGHE şi CAZAN COSMIN AUREL. Obligă pârâta T****** E**** să achite reclamanţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei reprezentând onorariu parţial de avocat. Obligă reclamanţii să achite pârâtei Cazan Ileana-Florica cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii să achite pârâtului Cazan Florin-Gheorghe cheltuieli de judecată în sumă de 1500 lei reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii să achite pârâtului Cazan Cosmin-Aurel cheltuieli de judecată în sumă de 1700 lei reprezentând onorariu de avocat. Obligă reclamanţii să achite pârâtului Cazan Cristinel-Mihai cheltuieli de judecată în sumă de 1500 lei reprezentând onorariu de avocat. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Brad. Pronunţată în data de 03.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 310/2021 din 03.06.2021Pentru asigurarea respectării principiului continuitătii completului de judecată, conform art. 11 din Legea nr. 304/2004 si a art.19 din Codul de procedură civilă, având în vedere faptul că dl. judecător L.N. - pe rolul căruia se află prezenta cauză (care asigură componenta completului C3 civil-fond funciar - minori si familie) se află în concediu medical în perioada 17.05.2021-21.05.2021, amână pronuntarea la data de 03.06.2021. Pronuntată în sedinta publică din data de 20.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2021Amânat pronuntarea la data de 20.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2021Amânat pronuntarea la data de 13.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.04.2021În temeiul art. 244 alin.1 Cod proc. civ. fixează termen la data de 28.04.2021, ora 13:00, pt. dezbaterea fondului în sedinta publică.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Termen în vederea continuării administrării probatoriului încuviintat în cauză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Termen în vederea continuării administrării probatoriului încuviintat în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.01.2021administrare probaţiune
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Termen în vederea continuării administrării probatoriului încuviintat în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Termen fată de cererea de amanare formulată de reprezentantul pârâtilor întrucât se află în concediu legal şi pentru administrarea probatiunii.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Suspendat de plin drept în baza art.42(6) din Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Termen în vederea continuării administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Administrare probe.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Termen în vederea completării timbrajului.
Incheiere de sedinta din 27.11.2019Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Brad invocată de reclamanţi prin notele de şedinţă. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanţii: ARMEANA GHEORGHE, ARMEANA VALERICA, ARMEANA VALENTIN GABRIEL, ARMEANA TRAIAN în contradictoriu cu pârâţii: TOMESCU ILEANA, C**** I***** F******, C**** C******** M**** , CAZAN FLORIN GHEORGHE şi CAZAN COSMIN AUREL, având ca obiect succesiune, în favoarea Judecătoriei Cîmpeni. Constată ivit conflictul negativ de competenţă dintre Judecătoria Brad şi Judecătoria Cîmpeni. Dispune suspendarea judecăţii cauzei şi înaintarea dosarului Curţii de Apel Alba Iulia în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 02.07.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 616/2019 din 02.07.2019Amânat pronunţarea la data de 02.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.06.2019