P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantM******** V*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr. 940 din 25 septembrie 2019, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 16796/280/2018, intimat inculpat fiind: M******** V*****. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, dispune următoarele: Înlătură soluţia de renunţare la aplicarea pedepsei dispusă de prima instanţă, cu toate consecinţele În baza art. 336 alin. 1 din Cp cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Cpp, stabileşte pentru inculpat o pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 83 din Cp amână aplicarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria com. Mihăeşti sau Complexul de Servicii pentru Copii cu Dizabilităţi Câmpulung. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 83 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 februarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 97/2020 din 26.02.2020Amână pronunţarea la data de 26 februarie 2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Leca Laura, apărătorul ales al apelantului – inculpat Mărun?elu Viorel, în vederea citării inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 20 februarie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2020, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Leca Laura, apărătorul ales al apelantului – inculpat Mărun?elu Viorel, în vederea prezentării inculpatului, pentru a fi întrebat cu privire la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 353 alin. 2 Cpp. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie.
Incheiere de sedinta din 12.12.2019