P****** G******* p*** m******* O****** V*******
ReclamantC**** F******
PârâtC**** S****
PârâtP****** G*******
ReclamantPune în vedere apărătoarei pârâtului să depună la dosarul cauzei anexa nr. 24, acolo unde ar trebui să se regăsească şi adresa numitului Coman Aurelian Marian. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar un mandat „ad litem”- o procură specială pentru numita Obrocea Victoria, care să confirme actele deja întocmite, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune emiterea unei adrese către numita Obrocea Victoria, cu menţiunea de a depune la dosar adresa corectă a reclamantului P****** G*******. Pentru îndeplinirea obligaţiilor puse în sarcina reclamantului, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.02.2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Constată că procedura de citare cu reclamantul nu este legal îndeplinită, raportat la dispoziţiile încheierii interlocutorii anterioare, prin care s-a constatat că reclamantul nu are un mandatar în prezenta cauză, mandatul nefiind valabil. Dispune refacerea procedurii de citare cu reclamantul şi îi pune în vedere acestuia să indice un domiciliu procesual ales, în România, în vederea comunicării actelor de procedură, în caz contrar, se va considera procedura legal îndeplinită prin depunerea recipisei la Poşta Română, conform art. 156 C.proc.civ. Dispune ca martorul să nu mai fie adus la instanţă pentru a fi audiat, până la momentul în care procedura de citare va fi legal îndeplinită. Pentru refacerea procedurii de citare, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.12.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.10.2022Având în vedere că prin Hotărârea nr. 19/27.06.2022 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Piteşti s-a dispus desfiinţarea completului C2-9 SP şi CC începând cu data 01.07.2022, cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, care au stabilit un nou termen de judecată, părţile fiind citate.
Incheiere de sedintaConstată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 4-3 j şi C4-3 j CC prin Hotărârea nr. 13 din data de 06 Mai 2022, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic completurilor C 2-8, C 2-9, C 4-9, C 4-10 şi C 5-15, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartizat prezenta cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, iar pentru pârâţi proba cu înscrisuri, planşe foto, proba cu interogatoriul reclamantului, dar şi proba testimonială cu un martor, respectiv, Badea Victoriţa, care se citează pentru termenul următor. Se citează reclamantul pentru termenul următor, cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Pentru administrarea probatoriului, amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2022, Sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţă publică din data de 03 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Pune în vedere mandatarul reclamantului să depună la dosarul cauzei dovada calităţii de reprezentant al reclamantului, până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 03 februarie 2022, Sala 2, ora de strigare a cauzei urmând a se stabili ulterior, prin publicarea listei de şedinţă pe site-ul instanţei cu cel puţin 2 zile înaintea şedinţei de judecată. Pronunţată în şedinţă publică din data de 09 decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 09.12.2021Pune în vedere mandatarului Obrocea Victoria să depună la dosarul cauzei originalul procurii de reprezentare a reclamantului, până la termenul următor. Prorogă excepţia lipsei calităţii de reprezentant a mandatarului reclamantului, excepţie invocată de apărătorul pârâţilor, pentru termenul următor, urmând a se pronunţa instanţa după depunerea în original a mandatului de reprezentare a reclamantului. Având în vedere că, în cauză s-a achitat taxa de timbru astfel cum a fost pusă în vedere de către instanţă, precum şi faptul că, la acest termen nu s-a invocat o excepţie cu privire la acest aspect, instanţa apreciază că nu se poate pronunţa cu privire la acest aspect, în sensul solicitat de către apărătorul pârâţilor. Cu privire la precizarea făcută de apărătorul pârâţilor, în sensul că taxa de timbru este calculată eronat, instanţa apreciază că doar persoana căreia i se pune în vedere să achite taxa de timbru poate face o cerere în acest sens. Pune în vedere mandatarului reclamantului să precizeze în mod expres, în scris, până la termenul următor, cu cine înţelege să se judece. Amână judecarea cauzei la data de 09 decembrie 2021, ora 11:00, Sala 2. Pronunţată în şedinţă publică din data de 16 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Admite excepţia de necompetenţă funcţională şi trimite dosarul nr. 16815/280/2019 în condiţiile art.107 al.3 din HCSM nr.1375/2015 la complet C 4_3 J civil Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.02.2020
Incheiere de sedinta din 24.02.2020