M***** M***** C*****
ReclamantU******* A************ T********** M********* G******
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta MITREA MARIAN-COSMIN în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL GIURGIU prin Primar. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Giurgiu, str.Mereni, nr.27, jud.Giurgiu, compus din teren în suprafa?ă de 388 m.p. ?i construc?iile amplasate pe acesta C1-locuin?ă în suprafa?ă de 134 m.p., C2-anexă în suprafa?ă de 26 m.p. ?i C3-anexă în suprafa?ă de 4 m.p. Imobilul a fost identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit de expert tehnic Rotaru Virgil. Prezenta hotărâre poate fi atacată cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 3150/2021 din 15.06.2021Ia act că expertul a răspuns la relaţiile ce i-au fost solicitate. Având în vedere suplimentul la raportul de expertiză din care rezultă o suprapunere ce pare reală între imobilul reclamantului şi imobilul cu nr. cadastrat 5321, instanţa din oficiu apreciază că se impune audierea ca martor a unuia dintre proprietarii acestui imobil dl. Şerbănescu Daniel care va fi citat la adresa imobilului care apare la fila 74 din dosar. De asemenea se va comunica părţilor copie de pe suplimentul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Pentru a se stabili situaţia suprapunerii care apare în procesul verbal de recepţie cu nr. cadastral 5321UAT Giurgiu , se va emite adresă către expert în sensul de a reprezenta pe schiţă si acest cadastru şi precizeze dacă este vorba de o suprapunere reală sau una virtuală. De asemenea se va emite adresă către OCPI Giurgiu în sensul de a preciza cine este titularul nr. cadastral 5321 UAT Giurgiu şi să înainteze la dosar înscrisurile care au stat la baza urmării acestui nr. cadastral.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Se va comunica părţilor un exemplar al raportului de expertiză topografică şi va amâna cauza pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de raport si să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta. De asemenea instanţa limitează numărul martorilor indicaţi de reclamant în cererea de chemare în judecată şi va dispune citarea în cauză a martorei Chiran Mioara .
Incheiere de sedinta din 26.01.2021Constată lipsa raportului de expertiză şi faţă de cererea de amânare depusă de expertul desemnat, se va reveni cu adresă către expert ca în precedent cu menţiunea de a proceda si la avizarea de către OCPI a raportului. De asemenea se va cita reclamantul cu copie de pe cererea expertului, cu menţiunea de a se conforma şi de a pune la dispoziţia expertului informaţiile de la liniuţa II din cerere.
Incheiere de sedinta din 17.11.2020Ia act că s-a făcut dovada achitării onorariului de expert pentru expertiza topo sens în care : se va emite adresă către expert si către BLE Giurgiu .
Incheiere de sedinta din 06.10.2020Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârât. În baza art. 258 C. proc.civilă, instanţa înscuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar, proba cu martorii indicaţi în nota de probatorii, respectiv Chiran Mioara si Stanila Lenuţa si proba cu expertiză topografică. Urmează a se administra mai întâi expertiza topografică pentru care instanţa fixa onorariu de expert în cuantum de 1200 lei în sarcina de plată a reclamantului; administrarea probei cu martori se prorogă după efectuarea expertizei topografice . Prin tragere la sorţi este desemnat expert topograf dl. Rotaru Virgil. Urmează ca adresa de numire a expertului să se efectueze după ce se va face dovada achitării onorariului de expert stabilit.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020Suspendat de drept în baza art. 42 alin.6 din Decretul preşedintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.