P*** F*****
InculpatA****** I**** R*****
InculpatP***** G******
Parte civilăÎn baza art. 228 alin.1 din Codul penal raportat la art. 229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit. b din Codul penal. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul A****** I**** R***** (date) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 13/14.04.2016). În temeiul art 40 alin 1 Cod penal constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare, prin sentinţa penală nr 369 din 03.11.2017 a Judecătoriei Buftea, defintivă prin neapelare la data de 10.01.2018. În temeiul art. 97 C.pen. dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare, aşa cum a fost stabilită sentinţa penală 369 din 03.11.2017, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev şi ped de art. 228 alin. 1 şi art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit b din C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu aplic. art. 77 lit. a) din C.pen; -8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (persoană vătămată Savu Andreea Mihaela) prev şi ped de art. 270 alin. (1) C.pen. - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev şi ped de art. 270 alin. (1) C.pen. (persoane vătămate Nicolae Eugen Dănuţ şi Bonchiş Simona Cristina). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 10 luni şi 20 zile închisoare, în total 2 ani 2 luni şi 20 zile închisoare. În baza art 45 alin. 3 lit. a C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 1 an şi 6 luni, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, potrivit art. 97 alin 2 C.pr.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului A****** I**** R*****, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa un program de integrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Serviciul Voluntar pentru Situaţii de Urgenţă Voluntari sau Direcţia Educaţie Cultural-Sportivă şi Îngrijiri Comunitare, jud Ilfov, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere (conform art. 96 alin 1 C.pen., dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei). În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ilfov. Dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 21.09.2016 până la data de 11.11.2016 şi arestat la domiciliu de la data de 11.11.2016 până la data de 01.06.2017. În baza art. 228 alin.1 din Codul penal raportat la art. 229 alin.1 lit.b şi alin.2 lit. b din Codul penal. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul P*** F***** (date) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 13/14.04.2016). În temeiul art 40 alin 1 Cod penal constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr 369 din 03.11.2017 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2018. În temeiul art. 97 C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr 369 din 03.11.2017 a Judecătoriei Buftea, definitivă prin neapelare la data de 10.01.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani 10 luni şi 20 zile închisoare în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (3 acte materiale - persoanele vătămate Andronic Marius, Alexe Adrian Liviu şi Soare Petre – faptele din 23.08.2016) prev de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen.; -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (4 acte materiale - persoanele vătămate Berdilă Horaţiu Bruno, Ciobanu Maria, Rădulescu Adrian şi Canja Viorel Daniel – faptele din 29-30.08.2016) prev de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen. -1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată (4 acte materiale - persoanele vătămate Albu Cătălin Adrian, Trăistaru Ioan-Radu, Simică Ionuţ Bogdan şi Ioniţă Mircea-Nicolae – fapte din 18.09.2016), prev de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 lit. a C.pen - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (persoană vătămată Spiridonescu Robert – fapta din 21-22.08.2016) prev de art. 228 alin. (1)-229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C.pen; - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev de art. 270 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 şi 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 2 ani închisoare, în total 3 ani şi 4 luni închisoare. În temeiul art 41 alin 1 Cod penal pedeapsa rezultată de 3 ani şi 4 luni închisoare se adaugă la pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr 217/F din 13.05.2019a Tribunalului Ilfov, definitivă prin decizia penală nr 1041/A din 09.08.2019 a Curtii de Apel Bucureşti, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 8 ani şi 4 luni închisoare. În baza art 45 alin. 3 lit. a C.pen, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 5 ani, pedeapsă a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal. În baza art 72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestării preventive şi a deţinerii de la 15.07.2018 la zi. Dispune anularea Mepi nr 308/2019 din 12.08.2019 emis de Tribunalul Ilfov şi emiterea unui nou mandat de executare, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 19, 20 şi art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 1357 si urm. C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Pârşu Mihai. Obligă inculpatii în solidar la plata către partea civilă P***** G****** a sumei de 1600 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatii A****** I**** R***** şi P*** F***** la plata sumei de 750 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (1000 lei în faza de urmărire penală şi 500 lei în faza de judecată). Onorariul apărătorilor din oficiu av.Grigoraş Luminiţa şi av.Ibraim Nicoleta în cuantum de 1663 lei fiecare se avansează din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.12.2019.
Hotarare 664/2019 din 19.12.2019Amână pronuntarea la data de 19.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2019