P****** I**** S**** P*** S********* P*********** D** R****** " D*********
ReclamantD******* G******* D* P****** A M*********** B********
PârâtR*** M**** P*** S********* P*********** D** R****** " D*********
ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta D******* G******* D* P****** A M*********** B******** cu privire la reclamantul POPESCU IONUT SORIN pentru intervalul de timp din perioada de referinţă în care a avut raporturi de serviciu cu pârâtul, respectiv până la data de 31.12.2018. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a D******* G******* D* P****** A M*********** B******** faţă de reclamantul POPESCU IONUT SORIN, pentru perioada ulterioară datei de 31.12.2018 şi, pe cale de consecinţă, respinge acţiunea introdusă de reclamantul POPESCU IONUT SORIN în contradictoriu cu pârâta D******* G******* D* P****** A M*********** B********, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii: POPESCU IONUT SORIN privind drepturile băneşti solicitate pentru intervalul de timp din perioada de referinţă în care a avut raporturi de serviciu cu pârâtul, respectiv până la data de 31.12.2018 şi RUTA MIHAI, prin SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA "DIAMANTUL”, în contradictoriu cu pârâta D******* G******* D* P****** A M*********** B********, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cerere care se depune la sediul Tribunalului Olt. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.12.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul Grefei.
Hotarare 638/2020 din 16.12.2020Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. 2 lit. a din Legea 153/2017, art. 1 alin. 1 din OUG 9/2017, art. 1 din OUG 99/2016, , art. 1 alin. 1 din OUG 57/2015, art. 1 alin. 1 din OUG 83/2014, art. 1 alin. 1 din OUG 103/2013, art. 1 alin. 1 din OUG 80/2010, art. 1 din Legea 285/2010, art. 5 alin. 1 lit. a ?i b din OUG 1/2010. Admite cererea de probatorii suplimentară formulată de reclamant şi pune în vedere PÂRÂTEI DGPMB să depună la dosarul cauzei, actele emise pentru aplicarea hotărârilor de guvern privind salariul minim brut pe ţară, urmând să precizeze dacă vreunul dintre membrii de sindicat a fost beneficiar al acestor acte emise. Constată că pârâtul nu a depus la dosar relaţiile solicitate prin încheierea din 29.07-2020, respectiv de a comunica pentru fiecare reclamant în parte, actele de numire în funcţie, deciziile de numire în funcţie şi modalitatea de calcul a salariului pentru perioadele reclamate, salariul de funcţie defalcat separat şi sporurile, indemnizaţiile, compensaţiile, primele şi alte elemente ale sistemului de salarizare defalcate separat pentru perioada 01.02.2017 la zi. De asemenea, să menţioneze ce sume compensatorii au fost incluse în salariul de funcţie. Amână judecarea cauzei la 16.12.2020 pentru comunicarea relaţiilor şi înscrisurilor mai sus menţionate şi pentru ca reclamanţii să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă la dosar urmând totodată ca preşedintele completului de judecată să observe şi înscrisurile cu caracter clasificat înaintate de pârâtă prin adresa 274719/12.10.2020 .
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Respinge excepţia necompetenţei material- funcţionale a Secţiei de contencios şi excepţia de nelegală compunere. Amână cauza la data de 21.10.2020 pentru a se solicita relaţii de la părţi. Se va proroga admisibilitatea probei cu expertiza după depunerea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 29.07.2020În baza art. 520 alin. 1 c.p.c. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea sesizării înregistrată pe rolul Î. C.C.J. sub nr. 3029/1/2019. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării.
Incheiere suspendare din 11.12.2019Amână cauza la data de 11.12.2019 pentru a se cita reclamanţii cu menţiunea de a depune obiectivele expertizei şi interogatoriul. se va cita pârâta cu copia precizării formulată de Sindicatul Poliţiştilor şi să depună la dosar o precizare cu privire la modul de calcul pentru fiecare reclamant. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza după depunerea obiectivelor.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019