S********* C********* D* C***** Ş* P******* S******* M**** S**
ReclamantC******* E****
PârâtT******** A******* C******** I*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SOCIETATEA COMERCIALĂ DE COMERŢ ŞI PRESTĂRI SERVICII MUŞET S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele C******* E**** şi T******** A******* C******** I*****. Constată că podul condominiului şi culoarul de acces spre podul condominiului situat în Oradea, Piaţa Ferdinand I, nr. 1, jud. Bihor, înscris în CF colectivă nr. 165955-C1 Oradea (CF vechi nr. 1633 Oradea) reprezintă părţi comune aflate în coproprietatea forţată a reclamantei în calitate de proprietar al spaţiului comercial A înscris în CF individuală nr. 165955-C1-U4 Oradea, nr. top. 660/2/IX/A şi în CF colectivă nr. 165955-C1 Oradea, a pârâtei C******* E**** în calitate de proprietar al apartamentului nr. 5 înscris în CF individuală nr. 165955-C1-U8 Oradea, nr. top. 660/2/5 şi în CF colectivă nr. 165955-C1 Oradea şi a pârâtei T******** A******* C******** I***** în calitate de proprietar al apartamentului nr. 3/A înscris în CF individuală nr. 165955-C1-U12 Oradea, nr. top. 660/2/3/A şi în CF colectivă nr. 165955-C1 Oradea. Obligă pârâtele să permită reprezentanţilor reclamantei accesul în podul condominiului şi în culoarul de acces spre podul condominiului situat în Oradea, Piaţa Ferdinand I, nr. 1, jud. Bihor, înscris în CF colectivă nr. 165955-C1 Oradea (CF vechi nr. 1633 Oradea) Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâta C******* E**** să plătească reclamantei suma de 1735 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 11.06.2021.
Hotarare 3118/2021 din 11.06.2021Amână pronun?area la 11.06.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2021Amână pronun?area la 28.5.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2021Apreciind necesar a se comunica notele de şedinţă cu intimatele lipsă, cu menţiunea de a-şi spune poziţia faţă de acestea;
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Apreciind ca fiind întemeiată cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta reclamantei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a se comunica cu pârâtele lipsă un exemplar al expertizei şi a notelor de şedinţă, cu menţiunea că au posibilitatea de a depune la dosar obiec?iuni la expertiză, cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit în cauză;
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Faţă de lipsa raportului de expertiză în construcţii Pentru a se reveni cu adresă către expertul SABĂU EUGEN, în vederea efectuării expertizei ;
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertize în construcţii şi pentru a se emite adresă către expertul SABĂU EUGEN, căruia i se comunică faptul că a fost desemnat în cauză ca expert, in vederea efectuării în construcţii,, cu menţiunea că a fost achitat avans la onorariu in sumă de 2000 lei,
Incheiere de sedinta din 18.09.2020Considerând utilă soluţionării cauzei efectuarea expertize în construcţii; Pentru a se pune in vedere reprez. reclamantei să facă dovada achitării avansului onorariu la expertiză, în 5 zile de la prezenta dezbatere, după depunerea avansului la onorariu urmând a se emite adresă către BLEJ, pentru ataşarea listei cu experţi de specialitate,
Incheiere de sedinta din 05.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin 1 pct. 8 C.p.c. raportat la art. 42 alin 6 din Decretul Preşedintelui României nr 195/2020”.