P********* S*******
ReclamantP********* N******
ReclamantV***** S******
PârâtB******* M******
PârâtU******* A************ T********** M***** P*** P*****
PârâtAdmite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială formulată de petenţii reclamanţi P********* S******* şi P********* N****** în contradictoriu cu pârâţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - MĂCIN PRIN PRIMAR, V***** S****** şi B******* M******, cu privire la sentinţa civilă nr. 389 din data de 15.07.2021 pronunţată în dosarul nr. 1689/253/2019, având ca obiect uzucapiune. În baza art. 442 C.proc.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 389/15.07.2021 din data de 15.07.2021 pronunţată în dosarul nr. 1689/253/2019, în sensul că, referitor la suprafaţa imobilului dobândit de reclamanţi, se va citi „Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului constând în teren în suprafaţă de 353 mp ce face parte din suprafaţa totală de 883 mp identificat în T18, A 552/1 amplasat în intravilanul oraşului Măcin, str. Dragoş Vodă nr. 1A, jud. Tulcea conform planului de amplasament întocmit de cadastrist Ioniţă Alina- Daniela”, cum este corect, în loc de „Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului constând în teren în suprafaţă de 360 mp ce face parte din suprafaţa totală de 883 mp, identificat în T18, A552/1, amplasat în intravilanul oraşului Măcin, str. Dragoş Vodă nr. 1 A, judeţ Tulcea conform planului de amplasament întocmit de cadastrist Ioniţă Alina – Daniela”, cum din eroare s-a consemnat. Aceste menţiuni se vor reliefa atât în considerentele cât şi în dispozitivul sentinţei mai sus identificate. Restul dispoziţiilor sentinţei nr. 289/15.07.2021 pronunţate în dosarul civil nr. 1689/253/2019, definitivă prin neapelare, rămân neschimbate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.10.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.10.2021Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ Măcin – prin Primar ca nefondată. Admite acţiunea formulată de reclamanţii P********* S******* şi P********* N****** în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ - Măcin prin PRIMAR. Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive, a pârâţilor V***** S****** şi B******* M****** . Constată că reclamanţii au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului constând în teren în suprafaţă de 360 mp ce face parte din suprafaţa totală de 883 mp, identificat în T18, A552/1, amplasat în intravilanul oraşului Măcin, str. Dragoş Văd nr. 1 A, judeţ Tulcea conform planului de amplasament întocmit de cadastrist Ioniţă Alina – Daniela. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată astăzi 15 iulie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 389/2021 din 15.07.2021Amână pronunţarea la data de 15 iulie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2021Amână pronunţarea la data de 30 iunie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2021PRESCHIMBA TERMENUL LA ADATA DE 16 IUNIE 2021 ORA 12:00
În temeiul disp. art. 230 Cpc dispune preschimbarea termenului de judecată în dosarul nr. 1689/253/2019 pentru data de 16 iunie 2021, ora 12:00, complet C4. Se citează părţile pentru termenul fixat, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia procesuală asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor V***** S****** şi B******* M****** şi a cererii de intervenţie. Pronunţată în camerei de consiliu din data de 29.03.2021.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Pentru discutarea excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor V***** S****** şi B******* M****** şi cererii de intervenţie, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.02.2021În temeiul dispoz. art.400 CPC repune cauza pe rol, pentru a pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor V***** S****** şi B******* M******. Fixează termen la data de 12 februarie 2021 pentru când se vor cita părţile, aducându-le la cunoştinţă motivul repunerii pe rol a cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2020.
Incheiere de sedinta din 15.12.2020Amână pronunţarea la data de 15 decembrie 2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 decembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2020Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2020, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cf. art. 396 alin.2 cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25noiembrie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 25.11.2020. Pronunţată astăzi 20.11.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2020Pentru ca reclamanţii să depună la dosar încheierile notariale prev. de art. 193 CPC cu privire la defuncţii Zlate Ivan şi Maria, precum şi anexa 24 după aceştia şi să facă demersurile necesare pentru a depune la dosar certificatul de deces al fratelui reclamantei, precum şi înscrisuri din care să rezulte dacă defunctul are sau nu moştenitori, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.09.2020Pentru administrarea probei testimoniale solicitată de reclamanţi, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/2020.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii. Respinge cererea de ajutor public judiciar având ca obiect eşalonarea de la plata taxei de timbru formulată de reclamanta P********* N******, ca fiind tardiv formulată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2019
Incheiere de sedinta din 28.10.2019Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de ajutor public judiciar având ca obiect scutirea de la plata taxei de timbru formulată de reclamanta P********* S*******, ca fiind tardiv formulată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.09.2019