I*** C********* E***
ReclamantI*** N******* V*******
ReclamantS******* C*******
PârâtS******* R*****
PârâtD********* M**** L*******
Chemat în garanţieUrmare a desfiinţării completului de judecată C 5-4 V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 28/18.11.2022 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză urmează a fi repartizată ciclic celorlalte completuri din cadrul Secţiei Civile, urmând ca părţile să fie citate la termenul de judecată ce se va stabili de completul căruia i se va repartiza prezenta cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2022.
Incheiere de sedinta din 25.11.2022Respinge cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor Săpunaru şi dispune amânarea cauzei în vederea respectării principiului nemijlocirii admisibilităţii probelor prev. de art. 16 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 25.11.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2022. Preşedinte, Ion Vaida Grefier, Maria Gheorghe
Incheiere de sedinta din 16.09.2022Amânarea cauzei pentru discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la 16.09.2022 C 5-4 V, Ora 12,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.09.2022Admite solicitarea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor Săpunaru având în vedere înscrisul doveditor depus precum şi poziţia celorlalte părţi. Amână judecarea cauzei la 02.09.2022 C 5-4 V, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 27.05.2022Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, urmând a pune în vedere d-nei expert să depună lucrarea în original şi în exemplare suficiente pentru toate părţile. Pune în vedere părţilor în eventualitatea în care vor fi obiecţiuni să le depună înaintea termenului de judecată. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului pentru expert după discutarea obiecţiunilor, în situaţia în care vor fi obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la 27.05.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.04.2022Se revine cu adresă către d-na expert Stancu Marilena Anca pentru a efectua lucrarea. Amână judecarea cauzei la 01.04.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 04.02.2022Sancţionarea d-nei expert Stancu Marilena Anca cu amendă judiciară în cuantum de 500 de lei potrivit dispoziţiilor art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c din vechiul cod de procedură civilă. Se întocmeşte notă telefonică cu d-na expert Stancu Marilena Anca căreia i se va comunica faptul că a fost sancţionată cu amendă judiciară şi de asemenea să depună lucrarea în termenul legal prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 04.02.2022 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 26.11.2021Pune în vedere d-nei expert Stancu Marilena Anca obligaţia de a prioritiza efectuarea lucrării şi de a depune lucrarea în termen util, având în vedere vechimea dosarului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi la nivel maxim în cazul nedepunerii acesteia. Se revine cu adresă către d-na expert să realizeze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 26.11.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 15.10.2021Înlocuirea d-lui expert Gabrielescu Dragoş Robert cu d-na expert Stancu Marilena Anca, cu realizarea transferului de onorariu. Se emite adresă către BLET Piteşti pentru transferul de onorariu şi către expertul nou desemnat să realizeze lucrarea. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu în care vom menţiona aspectele solicitate acesteia, respectiv să ne comunicaţi în măsura în care deţineţi aceste informaţii aspectele solicitate de reclamanţi şi anume: - date personale despre reclamantul Ilie Consantin Emil filă registru agricol 1959-1962 - vecinătăţi proprietate, întrucât în titlul de proprietate beneficiar Tufeanu Vasile este menţional ca vecin Ilie Emil; - proiect împrejmuire familia Săpunaru din care să rezulte vecinătăţile şi dimensiunile( lungimile ) limitele terenului; - date personale despre titularul titlului de proprietate Tufeanu Vasile, din care să rezulte data şi locul naşterii acestuia, părinţii săi, domiciliul părinţilor , domiciliul numitului Tufeanu Vasile, din Bradu, dacă există; - vecinătăţile titlului de proprietate; - denumirea drumului comunal; - denumirea canalului de scurgere; Amână judecarea cauzei la15.10.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.06.2021Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş, având în vedere dispoziţiile din Legea 7/1996 precum şi obiectul prezentei cauze. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor constatând că pentru soluţionarea acesteia este nevoie de administrarea aceluiaşi tip de probatoriu ca pentru soluţionarea fondului. În privinţa probatoriului pentru dosarul conexat va fi discutat după pronunţarea pe excepţia inadmisibilităţii. În privinţa probatoriului propus pentru dosarul aflat în rejudecare instanţa încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile solicitate în adresă, însă va pune în vedere reprezentantului convenţional al Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, prezent în sala de judecată, să comunice în măsura în care din evidenţa Comisiei Locale Bradu reiese aceste date răspunsul la aspectele solicitate. Pentru dosarul în rejudecare respinge proba testimonială, precum şi proba cu interogatoriu solicitate de reclamanţi. În privinţa probei cu expertiză specialitatea topografie instanţa încuviinţează proba cu expertiză topografică obiectul acesteia fiind lămurirea aspectelor prezentate în decizia de casare referitoare la amplasamentul terenului şi vecinătăţi, în acest sens la momentul în care se va emite adresă către expertul judiciar se va ataşa atât o copie a deciziei civile cât şi a notei de probatorii propuse de pârâţii Săpunaru, care într-adevăr reia aspectele evidenţiate în decizia de casare. În privinţa probelor solicitate de pârâţii Săpunaru încuviinţează proba cu expertiză topografică cu obiectul deja enunţat, pentru chemata în garanţie încuviinţează proba cu expertiză topografică cu aceleaşi obiective. În privinţa administrării expertizei topografice desemnează expert, prin tragere la soţi Gabrielescu Dragoş Robert şi va fixa onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, sumă pe care o va pune în sarcina reclamanţilor, pârâţilor Săpunaru şi chemata în garanţie, câte 500 lei pentru fiecare. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului în termen de 10 zile, condiţionat de depunerea dovezilor de plată a onorariilor se va emite adresă către expertul desemnat să realizeze lucrarea şi către Biroul Local de Expertize Argeş pentru încuvoştiinţare. Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâţii Săpunaru Cristian, Săpunaru Roxana, Dumitraşcu Maria Luminiţa. Respinge ca inadmisibilă în integralitatea sa cererea reclamanţilor I*** C********* E*** şi I*** N******* V******* care face obiectul dosarului conexat (respectiv dosarul 6587/280/2019, conexat la prezenta cauză prin încheierea din data de 24.09.2020), având ca obiect constatarea nulităţii absolute. Amână judecarea cauzei la 25.06.2021 C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Respinge solicitarea pârâţilor Săpunaru Cristian şi Săpunaru Roxana de amendarea a grefierului de şedinţă şi de obligare a acestuia la plata cheltuielilor de transport aferente termenului de astăzi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.03.2021.
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Comunică precizările părţilor prezente în şedinţă publică, urmând a se comunica celelalte precizări către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Citarea părţilor lipsă. Amână judecarea cauzei la 19.03.2021 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Respinge cererea de disjungere formulată la acest termen de judecată constatând că judecarea celor două pricini în mod unitar se impune cu o mai bună soluţionare a cauzei. Având în vedere că în citativul pentru acest termen de judecată nu figurează părţile din dosarul conexat instanţa dispune completarea citativului prin introducerea suplimentară a Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş şi citarea acestora pentru termenele viitoare potrivit vechiului cod de procedură civilă. Dispune amânarea cauzei pentru lipsă de procedură. Pune în vedere reclamanţilor să indice temeiul de drept al cererii de chemare în judecată în termen de 5 zile şi va dispune ulterior comunicarea cererii precizatoare către celelalte părţi. Amână judecarea cauzei la 19.02.2021C 5-4 V, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.12.2020Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes a acţiunii, invocată de pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 11.12.2020, complet C5-4V. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 06.11.2020.
Incheiere de sedinta din 06.11.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes la data de 06.11.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 23.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2020Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes la data de 23.10.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 09.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2020Va pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamanţilor să comunice cererea de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteiapârâţilor la adresa reprezentului convenţional al acestora. Amână judecarea cauzei la 09.10.2020 C 5-4 V, Sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor
Incheiere suspendare din 08.05.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 08.05.2020, completul C 5-4 V, Sala 4, ora 8,30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 28.02.2020.
Incheiere de sedinta din 28.02.2020Se reia procedura de citare cu pârâţii la adresa Societăţii Civile de Avocatură Bogdan şi Asociaţii SCA, cu sediul în Bacău, str. Cuza Vodă, nr. 7, judeţ Bacău. Amână judecarea cauzei la 28.02.2020 C 5-4 V, sala 4, Ora 8,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.01.2020Admite cererea de abţinere formulată de d-na magistrat Andreia Ciurea. Potrivit disp.art. 110 alin. 2 din HCSM 1375/2015 cauza va fi înaintată compartimentului registratură al instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei, cu blocarea completului C3-4, al cărui titular a formulat iniţial cerere de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2019.
Incheiere abtinere din 22.11.2019