S* M*** T**** I*** S** P*** A****** E***** A********
PetentN**** C****** D***
IntimatÎn temeiul art. 341 al.6 lit a C.p.p. respinge plângerea formulată de petenta SC Mido Trans Imob SRL prin asociat E.A împotriva ordonanţei din data de 29.11.2018 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.8141/P/2016 privind pe intimatul N.C.D , ca nefondată. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petentă să achite suma de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţă camerei de consiliu de la 23 Aprilie 2019.
Incheierefinalacamerapreliminara din 23.04.2019În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 23.04.2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 16 Aprilie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2019În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 16.04.2019. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 02 Aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.04.2019Eroare. Cameră Preliminară.
În conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 16 coroborat cu art. 17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea magistraţilor să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reala independenţă, acordă termen la 02.04.2019. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu de la 26 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019