T**** M****
ReclamantB***** P*****
ReclamantC****** L***** P***** A******** L**** F******* F****** A******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtConstată, din oficiu, perimarea cererii având ca obiect „fond funciar”,formulată de reclaman?ii B***** P***** ?i Taras Maria, în contradictoriu cu pârâtele COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR ADĂ?ENI ?i C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** BOTOŞANI. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la instanţa ierarhic superioară, cererea de recurs urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată azi, 21.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 708/2022 din 21.10.2022Amână pronunţarea la data de 21.10.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 06.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2022Amână pronunţarea la data de 06.10.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2022În baza disp. art. 242 alin 1 Cod pr. civilă suspendă judecata cererii având ca obiect „fond funciar.”,formulată de reclaman?ii Tara? Maria ?i B***** P***** în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală pentru aplicarea legii fondului funciar Adă?eni, jud. Botoşani şi C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** Botoşani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, eventuala cerere de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.12.2021
Incheiere suspendare din 08.12.2021Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate reclamanţilor să precizeze, în scris, înainte de termenul următor, dacă sunt de acord cu efectuarea unei expertize topo-cadastrale, în vederea identificării amplasamentului corect al terenului şi, în caz afirmativ, să depună obiectivele pentru expertiză, sub sancţiunea suspendării judecăţii conf.art.242 Cod proc.civilă.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021În baza disp.art.187 al.1 pct.2 li.g Cod proc.civilă, dispune amendarea primarului com.Adăşeni, Drăsleucă C., cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei pentru lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria com.Adăşeni, sens în care se revine cu adresă, conform celor anterioare, şi pentru ca reclamanţii să precizeze clar cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa relaţiilor solicitate de la comisia locală; se revine cu adresă, conform celei anterioare, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Dispune emiterea unei adrese către OCPI pentru a cuminica situaţia juridică a parcelei cadastrale vizate de modificare.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Amână cauza pentru audierea martorului propus de reclamanţi şi pentru ca reclamanţii să depună precizări la acţiune.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020Având în vedere dispozi?iile art. 1 din Hot. nr. 22 din 29.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, prin care au fost stabilite cauzele non penale de urgenţă deosebită ce se judecă în perioada stării de urgenţă; În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/2020 emis de Pre?edintele României, prin care s-a instituit starea de urgen?ă începând cu data de 16.03.2020, pentru o perioadă de 30 de zile, stare ce a fost prelungită prin Decretul nr. 240 din 14.04.2020, judecata în prezenta cauză este suspendată de drept până la încetarea stării de urgen?ă.
În deliberare, constatând că există inadverten?e între cele sus?inute de reclaman?i în cererea de chemare în judecată ?i datele care rezultă din înscrisurile depuse la dosar, respectiv, reclaman?ii sus?in că suprafa?a de 9669 m.p. teren arabil din p.c. 279/1 (planul de amplasament de la fila 11 dos) este formată din suprafa?a de 4119 m.p. teren care a fost vândut numitului Ilie P. Cătălin ?i din suprafa?a de 5637 m.p.(5639 m.p. în cerere) care le-a fost atribuită lor la partaj (2337 m.p. atribui?i lui Tara? Maria ?i 3300 m.p. atribui?i lui Buliga Petru), pentru care solicită modificarea parcelei cadastrale, dar din adunarea celor două suprafe?e (5637 m.p. + 4119 m.p, rezultă un total de 10056 m.p. ?i nu de 9669 m.p. Repune cauza pe rol şi fixează termen la 06.05.2020, pentru când se vor cita părţile. Se va emite adresă reclaman?ilor la care se va ata?a copia încheierii, cu solicitarea de a face precizări la ac?iune în sensul celor re?inute în încheiere ?i cu men?iunea că, în situa?ia în care nu pot fi lămurite inexactită?ile din cerere, urmează a se pune în discu?ie la termenul stabilit efectuarea unei expertize topocadastrale pentru stabilirea amplasamentului corect al suprefe?ei de teren din litigiu; se va solicita reclaman?ilor să depună copia contractului de vânzare – cumpărare pentru suprafa?a de 4119 m.p. teren despre care sus?in că a fost vândută numitului Ilie P. Cătălin. Se va emite adresă către Comisia Locală de fond funciar Adă?eni să comunice punct de vedere cu privire la cererea formulată de reclaman?i. Pronunţată azi, 05.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Amână pronunţarea la data de 05.03.2020, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică 19.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020