D****** C* M****************
InculpatÎn baza art..273 alin. 1 Cod Penal şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen, condamnă pe inculpatul DUMITRU MĂDĂLIN-ALEXANDRU, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă (faptă din data de 12.01.2016). Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele de furt calificat (faptă din 17/18.08.2015 în dauna S.C. Electrica S.A. - furt transformator), tâlhărie calificată (faptă din 01/02.07.2015 persoană vătămată Popescu Gabriel, paznic la S.C. Nabors Drilling International S.R.L.), lipsire de libertate în mod ilegal” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti) şi tâlhărie calificată” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti), pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 419/02.03.2016 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 898/14.07.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 3554/20.12.2017 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin nepelare la data de 20.03.2018 În temeiul art. 105 alin.1 C.pen. dispune anularea liberării condi?ionate din executarea pedepsei de 5 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3554/20.12.2017 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin nepelare la data de 20.03.2018, acordată prin s.p. 1747/09.08.2018 a Judecătoriei Ploieşti definitivă la 14.08.2018. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 alin.1 C.pen. 1969, menţine dispoziţia anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 5 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 5 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 1934 din 06.06.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1080/05.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, dispusă prin sentinţa penală nr. 3554/20.12.2017 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin nepelare la data de 20.03.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 419/02.03.2016 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin decizia penală nr. 898/14.07.2016 a Curţii de Apel Ploieşti (MEPI nr. 479/15.07.2016), în pedepsele componente, după cum urmează: - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „lipsire de libertate în mod ilegal” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „tâlhărie calificată” (faptă din 01/02.07.2015 persoană vătămată Popescu Gabriel, paznic la S.C. Nabors Drilling International S.R.L.); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat” (faptă din 17/18.08.2015 în dauna S.C. Electrica S.A. - furt transformator). - sporul de 2 ani şi 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul de 7 ani şi 6 luni închisoare, înlăturat; - pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată inculpatului Dumitru Mădălin-Alexandru prin sentinţa penală nr. 1934 din 06.06.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1080/05.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, a cărei suspendare condiţionată a fost revocată, în baza art. 15 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 187/2012, în referire la art. 83 Cod penal din 19692 şi adăugată la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în baza art. 43 alin. 1 C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 3554/20.12.2017 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin nepelare la data de 20.03.2018, în pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 (unul) an şi 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (30-31.07.2014; persoană vătămată Tudoran Liviu). - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie calificată” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „lipsire de libertate în mod ilegal” (faptă din 06/07.06.2015, persoană vătămată Ciobanu Ion, paznic la S.C. THEDA CONSULTING S.R.L. Lipăneşti); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de „tâlhărie calificată” (faptă din 01/02.07.2015 persoană vătămată Popescu Gabriel, paznic la S.C. Nabors Drilling International S.R.L.); - 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de „furt calificat” (faptă din 17/18.08.2015 în dauna S.C. Electrica S.A. - furt transformator). - sporul de 3 ani şi 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din totalul de 9 ani şi 3 luni închisoare, înlăturat; - pedeapsa de 5 luni închisoare, aplicată inculpatului Dumitru Mădălin-Alexandru prin sentinţa penală nr. 1934 din 06.06.2014 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin decizia penală nr. 1080/05.11.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, a cărei suspendare condiţionată a fost anulată. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 38 alin. 1 - art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedeapsa din prezenta cauză de 1 an cu pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare, 5 luni; 2 ani şi 6 luni; 2 ani şi 6 luni; 2 ani şi 6 luni şi 2 ani şi 6 luni inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care va adăuga un spor de 3 ani şi 5 luni, rezultând o pedeapsă de executat de 5 ani şi 11 luni închisoare. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa se execută în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi 67 alin.1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) C.pen., pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 45 alin. 5 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen.. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen., în referire la art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 28.08.2014 până la data de 24.01.2015, respectiv de la data de 14.10.2015 şi până la data de 15.07.2016, precum şi perioada executată de la data de 15.07.2016 la 14.08.2018. În baza art. 45 alin. 4) C.p., din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 11 luni închisoare, se scade partea executată din pedeapsa complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 3554/20.12.2017 a Judecătoriei Ploieşti definitivă prin nepelare la data de 20.03.2018, până la rămânerea defintivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 274 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, aferent camerei preliminare şi fazei de judecată, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.12.2019.
Hotarare 2274/2019 din 06.12.2019Amână pronunţarea la data de 06.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2019Amână pronunţarea la data de 02.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2019Amână pronunţarea la data de 28.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2019Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 20.11.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019Fata de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.10.2019