P******** D* P* L**** J********** R*****
ApelantZ****** G* A***** M*****
Apelant inculpatS* F** P**** R* S**
Intimat PARTE VATAMATAÎn temeiul art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Reşiţa împotriva sentinţei penale nr. 227/03.10.2019 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 1709/290/2019. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpatul Zvarici Andrei Marius împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează sentinţa penală nr. 227/03.10.2019 pronunţată de Judecătoria Reşiţa şi rejudecând: În temeiul art. 295 alin. 1 raportat la art. 308 şi la art. 75 alin. 1 lit. d C.p. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. stabileşte pe seama inculpatului ZVARICI ANDREI MARIUS pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p., stabileşte pe seama inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege pe o perioadă de 2 (doi) ani, pedeapsă care va fi aplicată şi executată doar în situaţia aplicării pedepsei principale. În temeiul art. 65 alin. 1 C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C.p. stabileşte pe seama inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a alege, pedeapsă care va fi aplicată şi executată doar în situaţia aplicării pedepsei principale. În temeiul art. 83 alin. 1 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 85 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Caraş-Severin, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Caraş-Severin. În temeiul art. 404 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul că dacă după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, cu intenţie sau cu intenţie depăşită, sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.02.2020.
Hotarare 214/2020 din 20.02.2020Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2020T: 12.02.2020 - având în vedere hotărârea nr. 1/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Timişoara prin care s-a hotărât suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia cauzelor urgente şi a cauzelor în care se reclamă celeritate, începând cu data de 22.01.2020
Incheiere de sedinta din 23.01.2020