S**** C*********
InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen., art.204 C.pr.pen. raportat la art. 227 alin. (2) C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de inculpatul S.C. cu privire la încheierea penală nr. 17/22.02.2019 a Judecătoriei Turda şi, în consecinţă: Desfiin?ează încheierea atacată ?i, rejudecând, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda. Dispune faţă de inculpat măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 218-222 C.proc.pen, pe o durată de 19 zile, începând cu data de 04.03.2019 şi până la data de 22.03.2019. Dispune punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză, în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu.În temeiul art. 221 alin.1 C.pr.pen. constată că inculpatul locuieşte în XXXX, şi impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat la această adresă fără permisiunea organului judiciar. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii :a) să se prezinte în faţa organului de poli?ie judiciară, parchetului ?i instan?ei ori de câte ori este chemat;b)să nu comunice în nicio modalitate cu martorii din prezenta cauză. În temeiul art. 221 alin. (4) C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor de mai sus, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.Potrivit art.275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă.Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu din data de 04.03.2019.
Incheiere masuri preventive faza de UP 40/2019 din 04.03.2019