G******** M******* V****** (**** p**** a****
ContestatorS******** S*** (***** P**** A*** L* K*** R****** S***
IntimatI************ L** (***** A*** L* P*** L**** K*** S**
Intimat introdus in cauza / procesRespinge contesta?ia la executare pentru autoritatea lucrului judecat prin Sentinţa Civilă nr.1735/19.02.2018, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul civil nr.9254/212/2017, cu privire la: – tardivitatea formulării contestaţiei la executarea silită însăşi care face obiectul dosarului de executare nr.367/2015, instrumentat de B.E.J.; – tardivitatea formulării contestaţiei la executare împotriva actelor de executare emise de B.E.J. în dosarul de executare nr.367/2015, până la 09.03.2017. Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare în contradictoriu cu introdusul în cauză / proces împotriva următoarelor acte de executare: – adresa de înfiinţare a popririi din 04.04.2018, către terţul poprit D.T. S.R.L. – adresa de înfiinţare a popririi din 04.04.2018, către terţul poprit L.B.M. S.R.L. – înştiinţarea privind instituirea măsurii popririi – încheierea din 04.12.2018, prin care executorul a dispus încetarea executării silite, pentru lipsa de bunuri urmăribile ale debitoarei (art.703 alin,.1 pct.2 C.proc.civ.rep.). care fac obiectul dosarului de executare nr.367/2015 instrumentat de B.E.J. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de contestatoare, având ca obiect obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. În temeiul art.22 alin.6 C.proc.civ.rep., în referire la art.451 C.proc.civ.rep., ia act că intimata ?i introdusul în cauză nu au solicitat cheltuieli de judecată. Hotărârea se comunică, din oficiu şi de îndată ce va rămâne definitivă, către B.E.J. , conform art.720 alin.4 C.proc.civ.rep.. Cu drept de apel la Tribunal, în termen de 10 de zile, de la comunicare, conform art.718 alin.1 C.proc.civ. rep. coroborat cu art.651 alin.4 C.proc.civ.rep.. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii, conform art.471 alin.1 C.proc.civ.rep.. Pronunţată astăzi, 08.04.2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Hotarare 3137/2020 din 08.04.2020Amână pronunţarea la data de 08.04.2020 Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.03.2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2020Amână pronunţarea la data de 26.03.2020. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.03.2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2020Amână pronunţarea la data de 12.03.2020. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 26.02.2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2020Amână pronunţarea la data de 26.02.2020. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 11.02.2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2020Amână pronunţarea la data de 11.02.2020. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27.01.2020, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2020Pentru a se emite adresele dispuse.
Incheiere de sedinta din 18.11.2019În contradictoriu cu intimata admite în parte excepţia autorităţii de lucru, respectiv numai cu privire la: – tardivitatea formulării contestaţiei la executarea silită însăşi care face obiectul dosarului de executare nr.367/2015; – tardivitatea formulării contestaţiei la executare împotriva actelor de executare emise în dosarul de executare nr.367/2015, până la 09.03.2017. – excepţie invocată de intimată în raport cu Sentinţa Civilă nr.1735/19.02.2018, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul civil nr.9254/212/2017. În contradictoriu cu introdusul în cauză respinge, ca neîntemeiată, excepţia autorităţii de lucru – excepţie invocată de introdusul în cauză în raport cu Sentinţa Civilă nr.1735/19.02.2018, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul civil nr.9254/212/2017. În contradictoriu cu introdusul în cauză respinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva următoarelor acte de executare – adresa de înfiinţare a popririi din 04.04.2018, către terţul poprit – adresa de înfiinţare a popririi din 04.04.2018, către terţul poprit – înştiinţarea privind instituirea măsurii popririi – încheierea din 04.12.2018, prin care executorul a dispus încetarea executării silite, pentru lipsa de bunuri urmăribile ale debitoarei (art.703 alin,.1 pct.2 C.proc.civ.rep.). care fac obiectul dosarului de executare nr.367/2015. Pentru continuarea judecăţii, stabileşte termen de judecată la data de 18.11.2019, complet civil C10, ora 13:30, sala 3. Se citează părţile. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 10.09.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.proc.civ.rep..
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Amână pronunţarea la data de 10.09.2019. Calea de atac, odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 09.09.2019, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor fiind realizată prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2019se va cita INVEST CAPITAL LTD, în calitate de introdus în cauză
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Pentru a se emite adresă către Arhiva Civilă a Judecătoriei Constanţa în vederea ataşării dosarului nr.9254/212/2017.
Incheiere de sedinta din 15.04.2019