B*** M************ A** B****** L***** C*****
FăptuitorS******** D* P********* M********
PetentÎn baza art.94 alin.(4) lit.a) Cod penal, combinat cu art.66 alin.(1), art.51 şi art.57 din Legea nr.252/2013, admite sesizarea S de P M şi în consecinţă:- Înlătură obligaţia impusă de Judecătoria Dej prin sentinţa penală nr.862/2017, în baza art.93 alin.(3) Cod penal, de a presta muncă în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, stabilită în sarcina persoanei supravegheate B M, cu domiciliul procedural ales la avocat Botizan Lucia Crinel din oraş S-M.Prezenta se comunică Serviciului de Probaţiune Maramureş şi persoanei supravegheate la domiciliul procesual ales.În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 27.05.2019.
Hotararecameraconsiliu244/2019 din 27.05.2019