P******** D* P* L**** J********** S********* 1
ApelantM******* R**** A*********
Apelant InculpatDp.275/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** S********* 1 Bucureşti împotriva sentinţei penale nr. 694 din data de 02.11.2018 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti – Secţia Penală, în dosarul nr. 17186/299/2018. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: Înlătură dispoziţia de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 Cod penal în infracţiunea de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal. În baza art. 337 Cod penal cu aplic. art. 396 alin. 4 şi 10 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului Mateescu Raoul-Alecsandru pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 zile în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, Bucureşti sau în cadrul Administra?iei Domeniului Public Sector 6, Bucureşti. În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c – e Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, va atrage revocarea amânării, aplicarea şi executarea pedepsei în întregime. Menţine dispoziţia vizând cheltuielile judiciare din sentinţa penală apelată. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Mateescu Raoul-Alecsandru împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul inculpat la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul parchetului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.02.2019.
Hotarare 275/2019 din 27.02.2019Amână pronunţarea la 27.02.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.02.2019Stabileşte termen de pronunţare la data de 20.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.02.2019