C**** M***** P*******
Apelant InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul Ciută Mircea - Petronel împotriva sentinţei penale nr. 220/30.10.2019 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 1720/222/2019. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile: „În baza art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul Ciută Mircea - Petronel pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prev. ?i ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 ?i al art. 92 alin.1 ?i 2 din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, termenul de supraveghere fiind de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 92 alin. 3 ?i al art. 93 alin. 1 din Codul de procedură penală, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de proba?iune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 92 alin. 3 şi al art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul are obliga?ia să frecventeze unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate, apreciat ca adecvat de către Serviciul de Proba?iune Boto?ani. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 60 de zile, la Primăria municipiului Dorohoi, jud. Boto?ani sau la Muzeul de ?tiin?ele Naturii din Dorohoi. În temeiul art. 91 alin. 4 din Codul penal, precum ?i al art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului că pe viitor conduita sa trebuie să fie una conformă normelor de convie?uire socială, precum ?i că în cazul în care va mai comite infrac?iuni, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, se expune la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, cu consecin?a dispunerii executării pedepsei.” În baza art. 396 alin. 1, 4 Cod procedură penală rap. la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa amenzii penale în sumă de 5.000 lei, reprezentând echivalentul a 200 zile - amendă (25 lei ziua – amendă) în sarcina inculpatului Ciută Mircea – Petronel pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prev. de art. 336 alin. 1 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen. În baza art. 83 alin. 1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei amenzii penale în sumă de 5.000 lei, reprezentând echivalentul a 200 zile - amendă (25 lei ziua – amendă) stabilită în sarcina inculpatului Ciută Mircea – Petronel, pe durata termenului de supraveghere prevăzut de art. 84 alin. 1 Cod penal, respectiv de 2 ani de la data pronunţării prezentei decizii. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul disp. art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Ciută Mircea – Petronel asupra disp. art. 88 alin. 1, 3 Cod penal, referitoare la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din apel, avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.02.2020.
Hotarare 258/2020 din 28.02.2020Amână pronunţarea la data de 28.02.2020. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2020