G**** N***
InculpatG**** H******
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului. În baza art. 207 alin. (4) rap. la art. 223 alin.2 C.p.p. menţine măsura arestării preventivăe dispusă faţă de inculpaţii GHITA NICU (...) cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de tâlhărie calificată sub forma coautoratului, prev. de art. 46 alin. 2 Cp rap la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit a ?i e din C. cu aplic. art. 77 lit a din C.pen ?i art. 41 alin. 1 din C.pen, prin M.A.P. 5/28.01.2019 ?i GHITA HERCULE (..) cercetat sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de tâlhărie calificată sub forma coautoratului, prev. de art. 46 alin. 2 Cp rap la art. 233 - art. 234 alin. 1 lit a ?i e din C.pen cu aplic. art. 77 lit a din C.pen., prin M.A.P. 6/28.01.2019, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge cererea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.02.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 14.02.2019